ROCKBROS Bike Rear Rack Pannier Bag Waterproof Bike Rear Seat Bag with Shoulder Strap Bike Trunk Pack Bicycle Double Panniers Bag with Rainproof Cover 10-35L Black

 

* La note donne vaut pour la sacoche elle-mme, en supposant un porte-bagage adquat (pas mon cas).

J’ai longuement hsit entre cette sacoche propose 77 et des sacoches assez similaires :
– Rhinowalk 64 : elle dispose de compartiments zipps sur les cts internes, et une poche zippe interne la fermeture du dessus. Semble pouvoir mieux se laver du fait de la fabrique externe utilise (mais sthtique moins jolie ?). L’espace gourde n’a pas les rgulateurs de tension (mais je ne vois pas quel point c’est utile : l’intrt de Rockbros est plutt la partie filet de cette poche).
– Topeak, propose 90+ euros et plutt semblable la sacoche Rockbros modle suprieur. La seule (?) diffrence est le systme de fixation avec un clip, mais qui va demander un porte-bagage compatible ou l’achat d’un adaptateur.

La sacoche est vraiment d’une trs belle finition. Elle semble trs solide et durable**. Les cts et le dessus sont semi-rigides, les fermetures clairs double sont pratiques et coulissent bien, la poigne est belle et assure une bonne prise en main, la bandoulire (qu’on peut voir dans la 2e photo) n’est pas du plastique comme souvent et ajoute la qualit et au confort. L’extrieur du dessus dispose d’un filet (mais il ne faut pas imaginer mettre beaucoup de choses dedans : un porte-feuille un peu pais posera problme) et un lacet lastique. L’intrieur du dessus comporte une poche sur sa moiti (de ce ct, Rhinowalk me semble bien mieux). On peut arranger l’intrieur en compartimentant (photo 1) : l’intrieur semble constitu de deux mousses fermes avec un morceau de carton/plastique, ce qui leur donne une certaine rigidit, point positif encore. Le fond du sac a galement une mousse, moins dense et plus fine, cousue seulement sur un ct et d’une demi-moiti sur la sacoche reue (trange… Pour viter qu’elle ne bouge si la sacoche est remplie, avec les acclrations/dclarations ?). L’intrieur des compartiments latraux contiennent des poches qui se dplient : les coques de ces comportiments se fixent l’aide d’un cordon lastique au porte-bagage, et sa partie interne contient une bande scratch qui fixera la poche (photo 4, seules les extrmits sont cousues) : sur la sacoche reue, les bandes compartiment/poche ne correspondent pas sur toute leur largeur (plutt sur quelques millimtres, mais pas utilise charge…). Les poches latrales plies laissent un peu de place dans les compartiments (c’est plutt l qu’on y mettra son portefeuille, que dans le filet du dessus).
Les aspects ngatifs :
– **Les cts latraux internes sont revtus d’un tissus doux et fin : les scratchs des mousses sparatrices s’y prennent facilement. Le tissus semble fragile : il donne l’impression qu’il va s’filocher/se dformer rapidement pour qui compartimente souvent, et en cas d’accroc (qui semble facilement ralisable).
– Le systme d’attache surtout, qui constitue la raison de mon retour : la description du produit dit qu’il faut un porte-bagage de largeur minimum 13cm. Il faut quelques centimtres de plus pour assurer une bonne stabilit de la sacoche sur le porte-bagage (essayer de rouler les languettes sur un ct du porte-bagage n’est ni pratique ni fonctionnel), et a donne des languettes qui dpassent du vlo (quelqu’un a dj post une photo du rsultat, peu lgant). Comme le montre les photos du produit, les attaches utilises sur le devant du porte-bagage rebiquent quand la sacoche est prise la main : le procd du Rhinowalk est mieux conu sur ce point priori.