Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM Lens

Das EF-M 1:3.5/28 IS STM ist nicht nur die kleinste, leichteste und preisgnstigste Makro-Optik im Canon-Programm, sondern auch diejenige mit der krzesten Brennweite. Wenn es um relevante Schwachpunkte des Objektivs geht, dann resultieren diese primr aus der letztgenannten Eigenschaft.
Bei einem Abbildungsmastab von 1:1 betrgt der freie Abstand zwischen Vorderkante Optik und Schrfeebene 1,8 cm, im Super-Makro-Modus (1,2:1) verbleiben nur noch 1,3 cm. Trotz relativ kleinen Vorderteils und Abschrgungen ergeben sich Nutzungseinschrnkungen, denn man kommt an manche Objekte damit gar nicht mehr nah genug heran. Auch besteht die Gefahr, die Optik zu beschdigen oder das Motiv zu beeintrchtigen.

Der geringe Abstand erschwert in vielen Fllen auch die Ausleuchtung. Da ist es fast schon eine bittere Notwendigkeit, dass die Optik eingebaute Lichtquellen mitbringt. Die beiden seitlichen LED-Bereiche lassen sich einzeln und gemeinsam in zwei Helligkeitsstufen steuern, sie sind durchaus hilfreich, aber wegen ihrer relativ geringen Lichtstrke auch schnell berfordert. Einen deutlichen Schlagschatten der Kamera in entsprechend heller Umgebung knnen sie etwas mildern, aber nicht wirklich komplett aufhellen. In manchen Situationen werden die Lichtquellen im Bild sichtbar, und bei Vorlagen mit teilweise spiegelnden Oberflchen erkennt man u.U. sogar den gesamten weien Ring in der Front, oder er reflektiert in anderer Weise unerwnscht Licht. Das lsst sich durch ein beiliegendes Metallteil verhindern, das die Bedienungsanleitung Gegenlichtblende” nennt. De facto handelt es sich um einen Adapterring auf 43mm-Filtergewinde, dessen Inneres bis auf den Durchlass fr die Optik geschlossen ist, also den LED-Bereich bewusst verdeckt. Eine gewisse Wirkung gegen seitlichen Lichteinfall ist zwar gegeben, aber wirklich ernst nehmen kann ich das wegen des geringen Vorbaus nicht. Angesetzt schrumpft der freie Abstand um weitere 5 mm.

Mit wachsendem Abbildungsmastab nehmen auch die Folgen von Kamerabewegungen erheblich zu, so dass Bildstabilisatoren generell weniger effektiv arbeiten oder gar berfordert werden, worauf die Bedienungsanleitung klar hinweist. Im extremen Makrobereich sollte man sich nicht allzu viel Untersttzung erhoffen und die Kamera geeignet stabilisieren etc., sonst ginge unntig Bildqualitt verloren. Eine 10x-Fokuslupe zeigt deutlich, wie viel Unruhe im Bild verbleibt.

Geschwindigkeit und Przision des Autofokus hngen entscheidend vom Kameragehuse ab und sind nur bedingt eine Objektiveigenschaft. Die ntigen Verstellwege knnen aber im Makrobereich recht lang ausfallen, was Zeit kostet. Bei greren Entfernungen geht es an der EOS M3 zumeist ausreichend flott, zuverlssig, aber nicht unbedingt rasend schnell zu. Die konkrete Lage der Schrfeebene bei AF ist eher ein generelles Problem, hier bietet die Optik zusammen mit dem AF+MF”-Modus des Gehuses und der Fokuslupe eine Mglichkeit der exakten Nachfokussierung.

Wer als Test fr die optische Leistung im Makrobereich detailreiche Bereiche von Geldscheinen etc. verwendet, kann sich von der schon bei voller ffnung recht hohen Auflsung berzeugen, die moderat, aber sichtbar zum Rand hin abfllt. Mit weiter geschlossener Blende verschwindet der Randabfall weitgehend und bis Blende 8-11 verbessern sich die Werte noch, ab Blende 11-16 verschlechtert Beugung (in Bezug auf den Sensor der M3) das Ergebnis leicht, bei BL 22 schon deutlicher, aber fr viele Anwendungen noch unerheblich. Der wachsende Schrfebereich drfte dabei zumeist mehr Vorteile bringen als die Verschlechterung durch Beugung Einbuen verursacht. Mit gewissen Kompromissen lsst sich der Blendenbereich also voll nutzen. Reproduziert man Millimeterpapier o.., fllt z.B. im Super-Makro-Modus auch eine gewisse Verzeichnung auf, was aber wohl nur bei ganz speziellen Anwendungen strt. In der Regel spielen weder Verzeichnung noch andere optische Fehler eine relevante Rolle. Das Abschalten der Objektivkorrekturen an der Kamera fhrt nicht zu erheblichen Einbuen, auch die RAW-Dateien besttigen den recht guten Korrektionszustand der Optik.
Bei greren Entfernungen bleibt der positive Eindruck durchaus erhalten, wobei die Bildqualitt etwa auf dem Niveau der Set-Objektive liegen drfte. Das EF-M 3.5/28 Macro ist also im gesamten Entfernungsbereich gut zu verwenden und liefert aus meiner Sicht – bezogen auf den Preis – sehr ordentliche Ergebnisse. Bedienung und Handhabung gehen fr mich in Ordnung und auch mit Kunststoff kann ich problemlos leben, denn Qualitt und Preis stimmen.

Braucht man berhaupt eine Makro-Optik, wo doch sogar Set-Objektive oder Kompaktkameras Beeindruckendes im Nahbereich liefern? Wer nur im Frhjahr die Krokusse im Garten ablichten mchte, der kommt auch ohne zurecht, wobei in der Regel nicht auffllt, wie mig aus technischer Sicht eigentlich solche Aufnahmen sind. Auch kann eine hochwertige Festbrennweite, die nicht fr den extremen Nahbereich gerechnet wurde, einer echten Makro-Optik nicht das Wasser reichen. Wer Abbildungsmastbe im Bereich 1:20 bis 1:1 mchte, kommt an einer Spezialoptik nicht vorbei. Hier bietet dieses M-Objektiv einen Einstieg in eine faszinierende Welt, die sich dem bloen Auge so nicht erschliet und fantastische Einblicke erlaubt. Die teilweise groe Nhe zum Motiv kann sehr stren, das wei man aber vorher — und es gibt Alternativen – insofern ziehe ich keinen Stern ab. Bei einem Preis von rund 300 sehe ich auch ber kleinere Unperfektheiten hinweg, die ich einer teuren L-Optik jedoch bel nehmen wrde.

Zu den Bildern:

1. Anfangsstadium einer Blte, Freihandaufnahme, Bl 4,5 und 1/100s, Foto etwas beschnitten, verkleinert und komprimiert.
2. 20 im Super-Macro-Modus, krzeste Entfernung, LED-Leuchte, Bl 8 und 1/8s, Stativ und Fernauslser, verkleinert und komprimiert.
Solche Tests machen auch deutlich, wie uneben ein gebrauchter Geldschein ist, wie stark ein Tisch schwingt und dass wohl zumeist die Aufnahmebedingungen das technische Bildergebnis strker bestimmen als Leistungsschwchen einer guten Optik.
Letztlich gilt: Ein gutes Bild macht der Fotograf, nicht die Kamera — und da interessieren manche Messwerte oft nur am Rande. In diesem Sinne viel Spa.