Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Lens for Camera
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Lens for Camera
- Filter size: 52mm
- With STM motor and IS
- Maximum aperture: f/4.5-6.3
- For use with the EOS M lineup
| Weight: | 260 Grams |
| Size: | 55-200 mm |
| Dimensions: | 8.6 x 6.1 x 6.1 centimetres |
| Brand: | Canon |
| Model: | EF-M55-200ISSTM |
| Part: | EF-M55-200ISSTM |
| Colour: | Black |
| Dimensions: | 8.6 x 6.1 x 6.1 centimetres |
| Size: | 55-200 mm |
Product arrived well packaged and in excellent condition. Very happy with the lens and its ability to give a crisp and clear picture. Recommended this product very highly
Leicht, kurz, tolle Fotos. Ein tolles Objektiv. Trotzdem habe ich es zurckgeschickt. Das Normalobjektiv ging von 15-45 mm. Das Tele von 55-200 mm. Bei einer Reise war ich permanent am Wechseln. Das war auf Dauer nichts. Nun habe ich mir ein Objektiv 18-150mm bestellt. Mal sehen.
Dieses objektiv war nicht fr mich sondern fr einen Bekannten er hat mir nichts dazu gesagt da aber bis jetzt nichts negatives kam gehen ich davon aus das alles Do klappt wie es soll.
Very useful lens for portrait can get a nice blurred background
I got this lens for my canon M50 mark 2. It’s very light weight and compact which is ideal if you’re running around with you camera all day. It takes 52mm filters so I would recommend getting a 49-52mm step up ring as the original lens it that came with which is the 15-45mm takes 49mm filters. That way you don’t need to buy extra filters for your original lens. Like the majority of products from canon it’s well made even though the outer casing is plastic to save weight. All the bits that matter work perfectly.
I had been on the lookout for a lens like this for a while, I use it for my Canon M50 MII and it’s great. Fits perfectly, no need for an adaptor.
Take brilliant pictures, but that’s mainly down to the user.
I did have a bad issue with the delivery / seller, but that doesn’t impact my review on the product itself.
A good small lens ideal for travel. Had this for several months to accompany my 15 to 45 kit lens. Great quality.
I bought a Canon M50 camera as a lightweight travel camera. The camera is great, I am used to lugging my 6D mk11 with the 70 -200 f2.8 both are seriously heavy. However this downsize package using the Canon M 55-200 is just as good a result. Ok ots not full frame but for most of the pi turns I take a cropped sensor is fine. This is a truly great lense and fantastic value auto focus is rapid and its so light. I would recommend this to anyone using an M series mou t camera.
A very good lens and amazingly light. I can’t fault it.
Einfach Spitze wenn man ein so leichtes kleines Teleobjektiv sein eigen nennt.
Da braucht man sich bei Wanderungen nicht mehr die Frage stellen; nehm ich es jetzt aus Gewichts oder Platzgrnden mit oder nicht und rgert sich spter auch nicht wie frher, wo man dann den dicken Klopper Zuhause gelassen hat, dass man dann doch kein Tele dabei gehabt hat.
Optisch wirklich sehr gut und scharf bis in die Ecken.
Ich nutze es hauptschlich an meiner M50 und bin sehr zufrieden damit.
Klar ist die Lichtstrke mit f4.5-6.3 nicht so hoch, aber sonst wre es ja auch nicht so kompakt und leicht.
Und da ich es eh fr Landschaft nutze und meistens sowieso mit f8 fotografiere, ist das absolut kein Nachteil.
Ich will es nicht mehr missen und kann es uneingeschrnkt empfehle
Im Blitzangbot fr 220 konnte ich nicht widerstehen und bestellte die schwarze Ausfhrung.
Blitzlieferung, doch dann bereits beim Auspacken die Ernchterung: alles sah irgendwie schon mal ausgepackt aus.
Verpackung nicht in Folie eingeschweit und ein groer Schnitzer auf dem Karton. Vermutlich vom ersten ffnen der Folie.
Allerdings habe ich das Objektiv im Blitzangebot gekauft und nicht bei Amazon Warehouse. Entsprechend erwarte ich Neuware und keine Rcklufer. Daher zunchst nur 2 Sterne. Das Thema werde ich mit Amazon noch besprechen. Vielleicht kommt etwas dabei herum.
Das Objektiv selbst ist Klasse. Wie schon vorher oft beschrieben in den Rezension hat es einen Kunststoff Bajonettverschluss. Es ist leicht.
Die ersten Testaufnahmen drinnen, mit wenig Licht, waren allesamt ok. Der Autofokus funktionierte, bei entsprechenden Abstnden, einwandfrei. Preis/Leistung sind hier fr mich (ausgehend von 220 Euro) durchaus ok.
Rezension wird aktualisiert, sobald mehr Fotos gemacht wurden, bzw. Gesprch mit Amazon stattfand.
Update: von zwei auf vier Sterne erhht, nachdem es von Amazon einen Preisnachlass gab.
Das Objektiv funktioniert einwandfrei. Mit den Fotos bin ich ebenfalls zufrieden. Siehe Beispiele.
Alle Fotos wurden ohne Stativ aus der Hand fotografiert.
Images are grea
Great lens. Superb crisp like images, lightweight compared to other lenses that I own. Easy to carry about compared to larger kit.
I love this lens, it has easily become one of my main lenses as it is very versatile!
Jusqu’ici pour les grandes focales, j’utilisais un EF-S 75-300 avec une bague d’adaptation.
Le piqu de l’objectifest tellement meilleur que une photo prise au 200mm et agrandie est plus dtaille qu’une photo prise au 300mm avec l’autre objectif.
Pour un encombrement moindre, un poids plume, un autofocus ractif et silencieux (idal pour filmer notamment), et une plage focale qui complte bien le kit 15-45, je suis trs satisfait de mon achat.
Great picture quality, I had a short test run at my local park – can’t wait to bust it out properly!
Replaces my canon 100-400 lens and is just as good
Vor kurzem bestellte ich mir eine EOS M50, also eine Systemkamera mit einem 15 – 45er Objektiv. Ich bin eine begeisterte (Hobby-) Fotografin und meine liebsten Objekte sind Tiere aller Art (unsere drei Haustiere, ein Hund und zwei Katzen, sowie die Vgel, die wir in unserem Garten das ganze Jahr ber fttern…).
Zum Fotografieren der Vgel, das wurde mir schnell klar, reicht das Standard-Objektiv von Canon leider nicht ganz aus. Obwohl meine kleinen Freunde recht zutraulich sind und sich von mir kaum beim Fttern stren lassen, braucht es zum Fotografieren der Tierchen doch etwas mehr Abstand bzw. man bentigt ein Objektiv mit einer greren Reichweite. Fr die recht kompakte und leichte Kamera kommt allerdings nur ein ebenfalls leichtes und nicht allzu groes Objektiv infrage.
Auf den Amazon-Seiten fand ich mit dem “Canon EF-M 55-200 mm 1:4,5-6,3 IS STM Objektiv (52mm Filtergewinde) fr EOS-M” schnell das passende Objektiv, das schnell und gut verpackt geliefert wurde. Und es passt (nach meiner Meinung) vollkommen zu der EOS M50. Es ist leichter als die Kamera und auch die Abmessungen sind genau richtig.
Zur Zeit bin ich noch in der “learning by doing-” Phase und fotografiere “wild drauf los”, aber mit einigen meiner Fotos bin ich doch schon ziemlich zufrieden.
Als Anlage habe ich zunchst einmal ein Foto mit einer 55 mm Einstellung gemacht, und dann in den nchsten zwei Bildern (bei dem gleichen Motiv) die 200 mm Brennweite gewhlt. Die anderen Fotos zeigen die Nahaufnahme einer Quitte sowie neben unserem Hund, Teddy, immer wieder meine gefiederten Freunde im Garten. Ohne das hier rezensierte Objektiv htte ich niemals die kleine Meise bei ihrem ersten Ausflug oder etwa die Meisen-Mutter beim Aufsammeln von “Baumaterial fr ihr Nest” fotografieren knnen.
Ich bin von meinem “Canon EF-M 55-200 mm 1:4,5-6,3 IS STM Objektiv (52mm Filtergewinde) fr EOS-M” begeistert und kann es jedem EOS M50 Besitzer gerne empfehlen.
Nachtrag: Da dieses Objektiv ohne Schutzhlle bzw. Aufbewahrungs-Behlter geliefert wird, hat sich mal wieder bezahlt gemacht, dass ich Beutel, Hllen etc. immer wieder fr den “speziellen Fall” aufbewahre. In diesem Falle (siehe Foto!) passt das Objektiv haargenau in eine alte Pfeifentasche meines Mannes….
Even better that I had a returned item at a reduced cost.
Highly recommended for travel purposes.
I’ll post some images up when I get home.
Excellent lens, the whole mirrorless system works very well, especially for astronomy.
Perfect for portraiture, without having to get too close to your subject.
Wanted this lens for ages and now I have it I wouldn’t change it.
Als ich das 55-200er geliefert bekommen habe und ausgepackt habe musste ich doch schmunzeln. Im Gegensatz zum groen 70-200mm sieht es doch wirklich zierlich aus. An die M3 geschraubt und aus dem Schmunzeln wurde ein Lcheln.
Das Objekt rastet sauber und satt ein, nix wackelt und der Zooring lsst sich sauber ohne hackeln drehen. Zusammen mit der M3 liegt das Objektiv sehr ausgewogen in der Hand und sie harmonieren auch optisch besser. Ausserdem wird nun das Hilfslicht nicht mehr zum Teil verdeckt wie es beim EF mit Adapter der Fall war.
Optik und Handling sind wirklich sehr gut, nun geht es darum wie es um die Bildqualitt gestellt ist. Am gleichen Abend wurde das 55-200er bei einer Weihnachtsfeier getestet. Die Lichtverhltnisse waren mssig und ich musste einen Blitz verwenden was ja nicht unbedingt die besten Vorraussetzungen sind um ein neues Objektiv zu testen. Bei kontrastarmen und weniger gut ausgeleuchteten Motiven brauchte der Autofokus einen Tick lnger zum Scharf stellen.
Also ich mir dann am nchsten Tag die Ergebnisse auf dem PC anschaute war ich doch mehr als angenehm berrascht. Die Schrfe war top, der Schrfenpunkt sa dort wo er hingehrte und die Farben waren trotz Blitz und schlechter Beleuchtung sehr ausgewogen. Bei der Objektivkorrektur in Photoshop gab es im 55er Bereich leichte im 200er keine bemerkenswerte Vernderung.
Was sich beim Fotografieren besttigte war das bessere und ausgewogenere Handling zum EF Tele mit Adapter (was auch nicht verwundern drfte) Die Bildqualitt zum zwischen dem EF und dem EF-M ist nicht so gro wie ich das vor dem Vergleich erwartet hatte. Die Farben kommen beim EF eine Spur krftiger rber und was natrlich fehlt ist die durchgehenden 4er Blende.
Fr sich betrachtet ist das 55-200er ein Objektiv das die Brennweite zum Kit Objektiv sehr gut nach oben abrundet und von der Bildqualitt sehr gute Bilder macht.
Das Plastikbajonett das bei einigen Kufern Unmut auslst strt mich nicht, da es trotzdem sauber einrastet und auch keinen billigen Eindruck hinterlsst. Was die Haltbarkeit betrifft wird die Zeit zeigen ob es eine Nachteil ist. Was das Preis Leistungsverhltnis angeht wrde ich sagen das dies doch ausgewogen ist. Man bekommt eine gute Linse fr das Geld die eigentlich keine Wnsche offen lsst.
Zusammengefasst
+ sehr gutes Handling mit der M3
+ sehr gute Bildqualitt
+ leichte Bauweise
+ ausgewogenes Preis Leistungsverhltnis
– bei schlechtem Licht und kontrastarmen Motiven braucht der AF etwas lnge
ein Plastikbajonett! Geht’s noch billiger?
Gut, wenn nun jemand glaubt, dass ein Metallbajonett die Lsung als conditio sine qua non sei, der tuscht sich. Metall muss doch nicht besser als Kunststoff sein. Es kommt immer darauf an, wofr ich welchen Werkstoff nutze (und ich denke, das wissen die Canon Ingenieure genau). Wer heute bei einem Formel Eins Auto mit einer Blechkarosserie (sprich Metallbajonett) daherkommt, kann gleich in die Seifenkistenliga absteigen, da sind Blechkarosserien noch der Renner, ob ich dann da mit meinem Blechrenner gewinne, ist noch eine ganz andere Frage.
Genauso ist es bei diesem Objektiv: das Kunststoff-Bajonett gleitet sanft in seine Position, verharrt dort ohne das geringste Spiel und lst sich ebenso sanft aus dieser Verbindung.
Aber eigentlich wollte ich nichts ber das Bajonett, das Aussehen, das langweilige Design schreiben. Um’s kurz zu machen: das Ding ist scharf, hat einen guten Stabilisator und ist einfach zu handhaben.
Da ich viel auf Reisen bin, stellt sich immer wieder vor jeder Reise die Frage, welches Set nehme ich nun mit? Das Profiequipment – ein Rucksack voll Linsen und einen Body mit dem Gewicht eines Spanferkels. OK – wenn’s richtig gut werden muss. Aber zum Beispiel, zur Zeit bin ich in China unterwegs, und zwar nicht als Tourist. Irgendwo in der Provinz Shandong, ‘in the middle of nowhere’. Nun, mein Auftritt mit meiner, sagen wir mal EOS 5 Mark3, dem 70-200 mm 2,8 L IS. OK, wre dann toll, wenn ich will, dass mich auf meinen Bildern hundert Augenpaare anstarren, die glauben, sie wren am nchsten Tag in Farbe in der Lokalausgabe ihres Regionalblttchens abgelichtet. Mit meinem professionellen Equipment wrde ich folglich alle Aufmerksamkeit auf mich lenken … aber mit meiner M3 (siehe meine Rezension dort …. ‘Liebe auf den ersten Klick’), dem sensationellen Pancake 22mm, alternativ dem Kit-Objektiv und der Zoom-Linse 55-200 mm bin ich fr diese Menschen – Luft – aber, und darauf kommt’s an, in meinen Fotos nicht Objekt sondern Medium. Unaufflliger und entspannter geht Fotografie nicht – deshalb liebe ich diese langweilige Linse mit der langweiligen Kamera, die nach nichts aussieht.
Dennoch macht diese Kamera mit diesem Objektiv Bilder, die nur marginal (wenn berhaupt) den L-Objektiven nachsteht. Es geht schlielich nicht um Studioqualitt, um Linienauflsung, um Aberration oder Vignettierung – es geht um gute Bilder!
Und das kann dieses Objektiv. Und wie!
Nun zu meinen Technikfreaks:
Wenn Sie hchste Messwerte haben wollen, wenn Sie ein Objektiv, das mit Metallbajonett und Abdichtung geeignet ist auf den Mond zu fliegen, dann vergessen Sie diese Linse. Aber wenn Sie ein Objektiv haben wollen, was jenseits jeglicher Bridge-Kamera und jenseits jener ‘Professionel-Compact.Cameras’ agiert, folglich im semiprofessionellen APS-C Format mitspielt, dennoch aber so unglaublich langweilig ist, dass niemand Sie als serisen Fotograf ernst nimmt und als solchen bemerkt, dann ist diese Linse genau das Richtige fr Sie.