I love it, the downside for me is that from 28 to 35 you won’t fill a big difference, but is more affordable than the 24-70, for now I’m happy with it, maybe later I will sell it and buy the 24-70

El lente est muy bien pero lleg envuelto en una bolsa de plstico sin ningn otro tipo de proteccin. Me han mandado jabones mejor protegidos que esto.

La caja tena un golpe pequeo y al parecer el lente no tiene ningn dao.

Es un gran lente, no se dejen llevar por las reseas meticulosas que dicen que no es ntido despus de los 50mm y en las esquinas. Lo es, nunca veo mis fotos al 300% para notarlo. Y si las imprimimos en un 4×6 menos.

When compared to the Sigma Art 24-70mm F2.8 or Tamron 28-75mm F2.8, this Sigma 28-70mm F2.8 Contemporary is a great alternative in a lighter & smaller form factor. Not to mention this lens is $200 cheaper than the 24-70mm! The build quality feels sturdy and has a mix of metal and strong plastic.

I used the Sigma 18-35mm for years and that lens was simply too heavy to use for more than a few hours handheld. With this 28-70mm it gets the job done and I am very happy with the sharpness and images so far!

Era da tempo che mi informavo su questo sigma e devo dire che sono soddisfatto sotto molti punti di vista come la leggerezza e la qualit del bokeh e del fare e soprattutto per la qualit costruttiva e la ghiera dello zoom che sono superiori al tamron che avevo prima, l’unica cosa che non mi ha soddisfatto come credevo l’autofocus che ogni tanto si blocca e non riesce pi a mettere a fuoco, questo problema stato riscontrato anche da uno youtuber americano quindi non penso che il mio sia un modello danneggiato, se l’autofocus fosse stato migliore probabilmente sarebbe stata la mia ottica preferita.

This is a entry level budget friendly option if you can’t afford the 24-70mm F 2.8 although it doesn’t have image stabilization the quality of the glass and image is up to standards!

VORWORT Erinnert man sich an die Versprechungen zur Einfhrung der spiegellosen Kameras, wird man feststellen das hauptschlich die Kameras als solche, kleiner und leichter geworden sind, die Objektive aber fast noch DSLR Ausmae aufweisen. Bis vor ein paar Jahren Tamron mit dem 28-75 f2.8 eine kleine Revolution losgetreten hat. Auf einmal gab es ein lichtstarkes Vollformat Objektiv, welches kompakt und leicht war. Auch ich habe es lange als einziges Objektiv an meiner A7II benutzt und war, bis auf das etwas gewhnungsbedrftige Bokeh, ziemlich zufrieden damit. So und nun legt Sigma noch eine ganze Schippe drauf und baut, das kleinste und leichteste Objektiv seiner Klasse!
Ob das was kann, wo die Strken und Schwchen liegen und ob das neue SIGMA 28-70mm F2,8 DG DN vielleicht das Zeug zum Gamechanger hat, dass versuche ich in meiner Rezension zusammenzufassen. Ich werde im nachfolgenden, da ich ja beide Objektive in meinem Bestand habe oder hatte, das Sigma auch immer mal wieder mit dem Tamron vergleichen. Und soviel schonmal vorweg, die beiden Objektive sind sich von der optischen Leistung ziemlich hnlich und auch wenn das Sigma etwas besser verarbeitet ist und ber einen AF/MF Schalter verfgt, macht meiner Meinung nach ein Wechsel vom Tamron zum Sigma nur dann Sinn, wenn man das geringere Gewicht und die kompaktheit des Sigma als absoluten Vorteil sieht.

Ja es gibt auch von Sony ein 28-60 Kompakt Objektiv welches zwar noch mal deutlich kleiner und leichter wie das Sigma, aber mit Blende f4-5,6 auch deutlich Lichtschwcher ist. Klar werden einige sagen, da Dreh ich halt die ISO hoch, der Vollformat Sensor kann das ab, aber fr mich ist das keine Option. Daher fiel meine Wahl auch auf das neue Sigma 28-70mm F2,8 DG DN.

Erster Eindruck Auch wenn es sich um kein Objektiv der Sigma Art Serie handelt und statt Metall hier vorwiegend Polycarbonat zum Einsatz kommt, ist die Haptik und Verarbeitung Sigma typisch hervorragend und selbst ein AF/MF Schalter ist vorhanden. Das kommt mir an der A7c sehr gelegen, da diese ja wenige Custom Buttons hat auf welche ich den AF/MF Wechsel legen knnte. Zoom- und Fokusring laufen super smooth und haben trotzdem einen angenehmen Widerstand. Manuelles Fokussieren lsst sich dadurch sehr feinfhlig umsetzen. Und selbst an eine Abdichtung am Bajonett hat Sigma gedacht (Gummilippe).

Montiert an der Kamera wrde man nie denken das diese Kombination eine Vollformat Kamera mit einem f2.8 Zoomobjektiv ist. Wahnsinn was mittlerweile technisch mglich ist. Aber auch Sigma kann die Physik nicht auer Kraft setzen und so haben wir eben nur 28mm im Weitwinkel und keine 24mm. Ja das sieht man und ja, wer explizit 24mm braucht, der wird nach einem anderen Objektiv schauen mssen. Aber ich empfinde die 28mm als guten, durchaus vertretbaren Kompromiss um eben diese kompakte Bauform und das geringe Gewicht umsetzen zu knnen. Ob es bei diesem einen, wie ich meine vertretbaren Kompromiss bleibt oder ob man auch noch bei der optischen Leistung Abstriche in Kauf nehmen muss, dazu jetzt mehr

Autofokus Sofort fllt auf wie zuverlssig und schnell der AF funktioniert. Eine hnliche Performance habe ich bisher nur bei nativen Sony Objektiven erlebt. Klar trgt auch die A7c mit der Fokusfeld Abdeckung und dem, im Vergleich zur A7III noch mal verbesserten Algorithmus, ihren Teil dazu bei, aber Sigma hat hier einen sehr guten Job gemacht. Egal ob bei 28mm oder 70, zu keinem Zeitpunkt konnte ich ein merkliches Pumpen des Autofokus feststellen. Hchstens im Nahbereich, wenn man die Naheinstellgrenze (20cm bei 28mm / 40cm bei 70mm) ausreizt und den Fokuspunkt nicht manuell auf das zu fokussierende Objekt legt, kann es vorkommen das der AF nicht wei was er Fokussieren soll und es dadurch zu diesem Pumpeffekt kommt. Daher im Nahbereich entweder den Fokuspunkt auf das zu fokussierende Objekt legen oder einfach manuell Fokussieren. Das ist dank AF/MF Schalter und mit aktivierten Fokus Peaking sehr schnell und sehr genau mglich.

Optische Qualitt
– SCHRFE: ja das Sigma ist scharf, richtig scharf. Vielleicht nicht ganz auf dem Niveau des Sigma 24-70 Art , aber mit dem Tamron kann es locker mithalten. Wobei ich mich immer Frage, was fotografiert man mit f2.8, wo man Schrfe bis in die letzte Ecke erwartet Wenn ich mit offener Blende fotografiere mchte ich Freistellung und Bokeh und dann ist mir auch egal ob die Rnder scharf sind. Fr mehr Schrfentiefe Blende ich ab und dann passen meistens auch die Rnder.
– VIGNETTIERUNG: bei f2.8 bis etwa f4 durchaus vorhanden. Lt sich aber problemlos in der Bearbeitung entfernen genauso wie die optische Verzerrung.
– LENS FLARES u. GHOSTING: Sigma hatte die Auslieferung des Objektivs kurz nach dem Release gestoppt da erste Tester Ghosting Probleme bemerkt hatten. Und na ja, so ganz 100% hat Sigma das wohl nicht in den Griff bekommen, genau wie Lens Flares. ABER, man muss es bewusst provozieren und gerade die Lens Flares finde ich, als gestalterisches Mittel sogar interessant.
– CHROMATISCHE ABERRATIONEN: ja teilweise zu finden (zb. Foto Katzen Barthaare)
– KOMA: nicht getestet
– BOKEH: gefhlt etwas besser wie das vom Tamron, aber speziell die Bokehkreise gefallen mir nicht so sehr da es leichte Zwiebelringe gibt und diese auch nicht wirklich rund sind.

Gefllt mir

– kompakt u. leicht
– top Verarbeitung u. Haptik
– top Schrfe
– extrem schneller u. zuverlssiger Autofokus
– AF/MF Schalter
– Zoom- u. Fokusring laufen super smooth
– hbsche Sonnensterne
– Made in Japan
– 3 Jahre Garantie (bei Registrierung)
– angemessener Preis

Gefllt mir weniger

– nur 28mm Weitwinkel
– Bokeh (Bokehkreise nicht schn)
– immer noch Neigung zu Ghosting
– teilweise heftige Chromatische Aberrationen

Resmee Hatte ich bisher mit meiner A7c, mangels geeigneter, kompakte Objektive, etwas gehadert, ergibt das neue SIGMA 28-70mm F2,8 DG DN zusammen mit der kleine Sony eine berragende Kombination, welche einfach nur wahnsinnig Spa macht
Einzig das Bokeh, speziell die Bokehkreise, enttuschen mich etwas, aber diesen Kompromiss bin ich bereit zu gunsten des Sigma einzugehen.

Hinweis
Alle von mir, der Rezension hinzugefgten Fotos, sind unbearbeitete JPEG so wie sie aus der Kamera (Sony A7c) kommen und sie sollen lediglich zur visuellen Veranschaulichung dienen.