TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD for Sony E-Mount
TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD for Sony E-Mount, A071SF
Maximum aperture at the 28mm setting is a blazing fast F2.8
The 28-200mm F2.8-5.6 is the first*1 all-in-one zoom lens for full-frame mirrorless cameras to offer a maximum aperture of F2.8. It maintains outstanding performance throughout the entire zoom range, and aperture values of F3.5 at 50mm, F4.5 at 100mm, F5.6 at 200mm.
From landscape photography to portrait photos and snapshots, the 28-200mm F2.8-5.6 delivers finely detailed images in a wide range of shooting situations.
Additionally, by leveraging camera functionality*2, the lens delivers excellent optical performance to match the high-resolution image sensors on the latest cameras, achieving beautiful images that are a cut above all-in-one zoom lenses of the past.
*1 Among currently available all-in-one zoom lenses for interchangeable lens cameras (zoom ratio of 7x or higher) (As of May 2020: Tamron)
*2 When shooting with the camera’s lens correction function enabled.
| Weight: | 570 Grams |
| Size: | One Size |
| Dimensions: | 11.7 x 7.4 x 7.4 centimetres |
| Brand: | TAMRON |
| Model: | A071SF |
| Part: | A071SF |
| Colour: | Multicoloured |
| Batteries Included: | 1 Lithium Ion batteries required. |
| Dimensions: | 11.7 x 7.4 x 7.4 centimetres |
| Size: | One Size |
Obiettivo tutto fare con grande apertura di zoom.
Palesemente rende meglio all’aperto dove la possibilit di salire con l’F permette di realizzare ottime fotografie.
Al chiuso si difende bene. Ha un ottima distanza ravvicinata per la messa a fuoco.
Un suo piccolo difetto sta nel fatto che su sfondi con tinte unite, ha per forza bisogno di un punto di stacco per mettere a fuoco, altrimenti non in grado di catturare l’oggetto.
L’F2.8 permette degli scatti anche in condizioni di luce scarsa.
Personalmente l’ho usato in varie modalit e condizione e per il momento posso dire di non essermene mai pentito, rifarei l’acquisto a occhi chiusi. il classico obiettivo che tutti i fotografi amatoriali e non, dovrebbero avere nel proprio zaino.
Consigliato.
his lens is my first lens and still one of the favourites from my small collection. The picture quality is not necessarily as good as tamron 35-150 F2-2.8 but for the price this lens is sufficiently good. I think this lens is perfect as a travel lens
Mont sur A7s de premire gnration comme objectif universel, les premiers essais sont concluants et la qualit largement suffisante pour mon niveau photo.
Alors oui j’ai perdu en luminosit et en qualit par rapport mon ex Tamron 70-200 F/D 2.8, mais au moins celui-ci va rester connect en permanence au boitier…et donc utilis !
Quarantie Tamron 5 ans active sur leur site sans aucun problme.
Lo uso da ormai diversi mesi su una A7R II e mi devo dire soddisfatto.
Non sara’ una lama, ma durante i miei trekking riuscire a portarmi dietro un kit completo da 18mm a 200mm con due ottiche e poco meno di 1,5kg e impagabile! Oltre alle foto di buona qualita’!
Se penso che prima col classico trittico 16-35, 24-105 e 70-200 andavo oltre i 3kg, la mia schiena ringrazia decisamente!
Quandonl’ho acquistato l’ho utilizzato con Sony A7II e non mi aveva entusiasmato molto…alzi sulle focali lunche ero molto deluso…ma adesso che lo utilizzo con A7III mi sono dovuto ricredere…Quando non si ha la possibilit di portarsi nello zaino troppi obiettivi con questo si riesce ad avere una sufficiente escursione focale con poco ingombro e peso accettabile…consigliato!
Per il mio lavoro necessario usare un super zoom, e qualitativamente di solito sono ottiche tremende.
Tamron stavolta mi ha stupito. Ha una nitidezza impressionante per essere un 28-200, un bokeh pi che accettabile, compatto e leggero.
Davvero fenomenale.
L’autofocus perfetto da 28 a 150 mm circa, poi fa un po’ pi fatica ma comunque accettabilissimo.
Lo ricomprerei 100 volte.
Cosa mi piaciuto? Montare una lente leggera, piccola, che va da 28mm a 200mm e che risolve un sensore da 43 megapixel sembra poco? Paragonato al 24 105 che ho avuto, preferisco il tamron! Per me un ottimo acquisto!
The reason I went for this lens is to have something which can used as a single lens. The overall image quality is good obviously not as prime lens.
But with the softwares available it compensate for that for most of the cases. You will click more when you have less to carry.
Mein Tamron Objektiv 28-200 mm hat starke Verzerrung sogar bei 70 mm. Antwort vom Service — konstruktionsbedingt normal.
Schade ich habe gehofft, es kann besser sein. Mit Verzeichnungskorrektur funktioniert aber gut.
Akzeptabel.
Dopo aver letto e visto mille recensioni Dove sempre stato descritto come un piccolo miracolo considerando l’escursione focale, non posso che confermare il parere totalmente positivo, nitidezza e pulizia di ottimo livello su tutte le focali impensabile fino a qualche anno fa in obiettivi tuttofare di questo genere. Sicuramente a meno di esigenze specifiche come la ritrattistica questa obiettivo sar quello attaccato al mio corpo macchina per il 90% del tempo di utilizzo che ne far.
Fr mich hat das 28-200 aktuell das beste Preis/Leistungsverhltnis von allen E-Mont Reisezooms und ist angenehm leicht. Wir haben auch ein Tamron 28 – 75 und ein 17 – 28. Das 28 – 200 passt super in die Serie, ist ungefhr so gro und schwer wie das 28-75, ist aber im Vergleich an einer A7c nicht ganz so perfekt im Video-Autofocus. (das ist Jammern auf hohem Niveau, das 28-75 und das 17-28 haben eine 99% Trefferquote)
Ziel war es meinen Linsen-Fuhrpark deutlich zu verkleinern. Meine Fotoausrstung fhrte auf Flugreisen regelmig zu Schweiausbrchen beim Check-in, weil das Handgepck durch die vielen Linsen regelmig deutlich zu schwer war. Nun sollte es fr meine Sony A7rII also ein mglichst kompaktes, qualitativ gutes Objektiv sein, welches mglichst viele Brennweiten abdeckt und einigermaen Lichtstark ist. Ein klassisches Reisezoom also. Das Tamron bot sich hier geradezu an.
Beim Auspacken war ich dann auch von der Verarbeitung sehr angetan. Die Gre entspricht in etwa einer Bierdose, das Gewicht ebenso. Wer kein Bier mag, kann zum Vergleich auch eine 0,5 Liter Dose eines beliebigen Softdrinks zum Vergleich heranziehen.
Das Objektiv ist spritzwassergeschtz, der Fokusring luft wie Butter, der Zoomring drfte fr meinen Geschmack etwas geschmeidiger laufen. Obwohl hauptschlich Kunststoff, fhlt sich das Tamron hochwertig an.
Ein AF/MF Schalter wre wirklich wnschenswert gewesen, aber ich habe mir einen gut platzierten Knopf an der Kamera programmiert. Dennoch, ich mag Fokusschalter am Objektiv.
Die Brennweiten gehen in Ordnung. Der Weitwinkel htte natrlich gerne noch etwas grer ausfallen drfen, 24mm wren hier toll fr Landschaften gewesen, aber dafr habe ich noch mein Sony 20mm. Wenn mir die 200mm nicht ausreichen, nutze ich ab und zu den APS-C Modus und verlngere bei immer noch ausreichenden Pixeln per Knopfdruck auf 300mm.
Kritik am Autofokus kann ich nicht nachvollziehen. Der Autofokus funktioniert bei mir leise, schnell und przise. Als ich in diesem Jahr wieder auf einem dreitgigen Festival fotografieren durfte, entschied ich nach dem ersten Abend, alle andere Linsen im Koffer zu lassen. In meinen Augen war der AF, bei den doch sehr schwierigen Lichtbedingungen, beinahe fehlerfrei. Der Ausschuss hielt sich absolut in Grenzen und einige mir bekannte Fotografen waren gezwungen manuell zu fokussieren. Als perfekte Sportlinse wrde ich das Objektiv nicht bezeichnen, aber dafr ist es nun auch nicht wirklich gedacht.
Die Lichtstrke ist natrlich nicht bermig und wenn man gewhnt war, mit Teleobjektiven mit durchgehend Blende 2.8 zu fotografieren, ist das ein gewisser Rckschritt. Nicht aber, wenn man wie bei der A7rII einfach etwas an der ISO drehen kann und den genialen Bildstabilisator von Sony im Gehuse hat. Da drften die neueren A7er Modelle noch viel weniger Probleme haben, da Rauschen und Stabilisator ja stetig verbessert wurden. Und mal ehrlich, soooo schlecht sind F5.6 bei 200mm auch wieder nicht. Das Bokkeh kann sich auch immer noch sehen lassen und mag mir gefallen.
Verzerrungen halten sich ebenfalls in Grenzen, Flares bei Gegenlicht sind selten und die Schrfe geht auch bei Offenblende absolut in Ordnung. Bildfehler, die nicht mit einfachen Mitteln in Lightroom zu beseitigen wren, hatte ich bisher so gut wie gar nicht.
Als Fazit wrde ich dieses Objektiv jedem empfehlen, der mit mglichst wenig Gepck und Gewicht, viel Brennweite, scharfe Bilder und eine fr die meisten Situation ausreichende Lichtstrke haben mchte. Dazu ist das Objektiv preislich attraktiv und wettergeschtzt. Bestimmt gibt es fr die meisten Brennweiten bessere Spezialisten und das Tamron ist keine Eierlegendewollmilchsau, kommt dem aber schon sehr nah. Fr mich wird es auf Reisen erstmal nur dieses Tamron und mein 20mm Sony geben.
Fnf Sterne dafr, weil die Konkurrenz zu diesem Preis, in dieser Kategorie, momentan nichts besseres zu bieten hat.
Ottimo tuttofare. Ero alla ricerca di un obiettivo che mi consentisse di muovermi e scattare liberamente senza dover fare continue sostituzioni.
Sono soddisfatta della scelta fatta, obiettivo luminoso e leggero per essere un 28-200.
perfekt! Ich fotografiere bisher nur mit Zeiss-Objektiven. Brauchte jetzt eins fr “Immerdrauf”. War erst skeptisch, aber das Tamron kann durchaus mithalten. Die Verarbeitung ist hochwertig, die Fotos knackscharf, wunderschnes Bokeh!
Natrlich handelt es sich nicht um ein Sony objektiv. Aber ich bin voll und ganz happy mit dem Teil, weil ich einfach nicht das Geld fr ein super teures objektiv habe.
Das Tamron 28-200mm ist fr mich das ideale Immer-Drauf Objektiv. Habe es direkt mit dem Sony 24-105 und 70-300mm verglichen, unter selben Bedingungen.
Und ich muss sagen, dass sich das Tamron sehr gut geschlagen hat!
Ich werde die beiden Sony-Obj. verkaufen, und das 28-200 behalten.
Il nuovo obiettivo Tamron rinuncia ad un po’ di escursione sia sul lato grandangolare, sia su quello teleobiettivo, e rinuncia anche alla stabilizzazione ottica.
Nei fatti, la qualit d’immagine fornita ben oltre le attese, con risultati molto convincenti e senza difetti significativi in tutta la sua escursione focale.
La sua versatilit ulteriormente migliorata dalla luminosit f/2.8 che, sebbene sia utilizzabile solo alla minima focale, permette di impiegare l’obiettivo anche in condizioni di scarsa luce, caratteristica pi unica che rara per un’ottica con tale ampia versatilit.
Di seguito le mie impressioni d’uso con la nuovissima Sony a7-IV.
QUALITA’ COSTRUTTIVA
Fa largo uso della plastica, ma la costruzione molto solida e trasmette un senso di qualit.
Dispone anche di resistenza ad acqua e polvere, aspetto che consente di impiegarlo anche sulla riva del mare, in prossimit delle cascate ed, in generale, in ambienti umidi.
Il peso dell’ottica contenuto, soprattutto considerando l’escursione e la buona costruzione.
L’anello di regolazione della focale molto ampio, contrastato il giusto ed in posizione molto comoda. Quello di messa a fuoco significativamente pi piccolo, ma rimane comunque adeguato allo scopo.
Non c’ nessun pulsante o selettore sul barilotto; presente unicamente il meccanismo di blocco che impedisce all’ottica di estendersi durante il trasporto.
Il diametro della filettatura frontale contenuto (67 mm); il paraluce in dotazione , ovviamente, una soluzione di compromesso dovuta all’ampia escursione dell’obiettivo, ma svolge generalmente bene la sua funzione.
RISOLVENZA
E’ certamente il maggiore punto di forza dell’ottica.
La percezione di nitidezza dovuta sia alla risolvenza, ossia la capacit di rendere dettagli molto minuti, sia al contrasto, che molto elevato.
Il centro del fotogramma sempre nitidissimo da tutta apertura sino a quando non insorge diffrazione (da f/13 in poi). Colpisce il fatto che risolvenza e contrasto al centro cambino poco, restando su valori eccellenti o quasi, sull’intera escursione focale, inclusa quella massima, che generalmente la pi problematica sui super-zoom.
I bordi e gli angoli estremi sono un po’ pi variabili, ma in ogni caso non scendono mai sotto il buono, anche a tutta apertura ed anche alla massima focale. Anzi, per un ampio arco di utilizzo sono gi su livelli ottimi al diaframma minimo. In ogni caso, chiudendo di un diaframma o due si ottiene un’immagine di altissima qualit da angolo ad angolo, ad ogni focale.
L’obiettivo Tamron in molte circostanze “non specialistiche” non sfigura neppure a confronto con ottiche fisse di indiscutibile qualit.
COLORI
Premetto che molti definiscono “carattere” di un’ottica le dominanti cromatiche che la stessa introduce: colori caldi, freddi, vintage e cose simili.
La realt che le dominanti cromatiche sono difetti: la funzione di un obiettivo di trasmettere la luce cos come, in modo neutro; se la luce viene alterata nella sua composizione cromatica, allora l’obiettivo non perfetto.
Venendo al Tamron, non riscontro dominanti cromatiche e quindi i colori sono esattamente come piacciono a me: brillanti, puri e neutri. Eccellente.
CADUTA DI LUCE
E’ generalmente bencorretta dall’elettronica per i file JPG, anche se occasionalmente ho dovuto intervenire manualmente per eliminarne un piccolo residuo. Osservando i RAW si pu riscontrare come la stessa sia presente ma ben controllata anche otticamente.
Per essere un obiettivo super-zoom, anche in questo campo il Tamron si comporta molto bene.
ABERRAZIONE CROMATICA LONGITUDINALE
Non ho riscontrato nulla da segnalare sotto questo profilo. Pu essere che test di laboratorio oppure condizioni d’uso particolari rendano evidente quale difetto, ma nell’uso comune non si nota nulla.
ABERRAZIONE CROMATICA LATERALE
E’ ovviamente presente, principalmente alle focali pi corte ed a tutta apertura. E’ ben gestita dall’elettronica, che la rimuove totalmente.
Rimane comunque ben controllata anche a livello ottico. Per confronto, posso dire che una valida ottica fissa che utilizzo sulla Fujifilm X-T4, ossia il Tokina ATX 23 f/1.4, presenta un’aberrazione cromatica laterale molto maggiore rispetto a questo Tamron, che per molti versi sorprende.
DISTORSIONE
Anch’essa inevitabilmente presente, ma a livello ottico inferiore a quella di molti super-zoom.
Per restare nel mondo Sony, il validissimo 18-135 f/3.5-5.6 (obiettivo per sensori APS-C) ne ha molta di pi. Questo vale soprattutto da lato grandangolare in cui per ottenere la focale di 18 mm Sony ricorsa ad una focale effettiva molto pi ampia (a stima, 16 o forse anche 15 mm), operando poi una compensazione elettronica che “stira” l’immagine in modo cospicuo.
Il Tamron ha un’escursione equivalente al Sony suddetto, ma nei fatti migliore (e non di poco) proprio nel controllo della distorsione.
GESTIONE DEL CONTROLUCE: FLARE E GHOSTS
Il rivestimento antiriflesso indubbiamente di qualit elevata. Nonostante la complessit della costruzione ottica, l’obiettivo si comporta quasi sempre molto bene, anche in situazioni in cui sorgenti luminose intense rimangono nell’inquadratura.
Con certi specifici angoli si nota una perdita di contrasto, che comunque non pregiudica una valida resa generale.
SFOCATO
Molto valido, soprattutto per essere in presenza di un obiettivo super-zoom.
La resa non paragonabile, ovviamente, a quella di un obiettivo primario, sopratutto se molto luminoso, ma il Tamron riesce molto spesso a sorprendere.
AUTOFOCUS
Molto buono.
Solo in condizioni di luce molto scarsa alle focali pi lunghe si notano delle difficolt nell’agganciare il soggetto.
In tutti gli altri casi, ossia nel 99% delle reali condizioni d’utilizzo, la messa a fuoco istantanea e senza incertezze.
Risulta pienamente compatibile con l’avanzatissimo autofocus della a7-IV, supportandone ogni modalit, incluso l’Eye-AF su persone, animali ed uccelli.
Non ho riscontrato problemi di front o back focus, se non del tutto occasionalmente ed in condizioni d’impiego difficili, in cui a cadere in errore stato l’autofocus stesso.
MACRO
Ad incrementarne il valore, in Tamron pure macro.
Non raggiunge un rapporto 1:1, ovviamente, ma si comporta molto bene sia alla focale pi corta, in cui raggiunge addirittura 1:2, sia a quella pi lunga, in cui si ferma ad un buon 1:3.
Propri quest’ultima caratteristica quella che si rivela spesso pi utile: alla focale di 200 mm si mette a fuoco ad una certa distanza (non l’ho misurata esattamente) con il duplice vantaggio di non gettare ombre anomale sui soggetti e di non spaventare piccoli insetti poggiati sui fiori.
MANCANZA DI STABILIZZAZIONE OTTICA
Per il mio tipo di utilizzo l’unica vera mancanza la stabilizzazione ottica.
Nell’impiego fotografico non ne ho sentito il bisogno neppure in condizioni di luce scarsa, perch quella sul sensore della a7-IV sufficiente.
Nell’impiego videografico, invece, la mancanza si avverte e non poco. Sony rimasta inaccettabilmente indietro rispetto alla concorrenza proprio nell’efficacia della stabilizzazione sul sensore e questo si avverte decisamente durante la registrazione video a mano libera, pur se si fa attenzione a stare totalmente fermi ed anche se si ha molta esperienza al riguardo.
Attivando la modalit “Active”, che una stabilizzazione addizionale di tipo elettronico presente nella a7-IV, si riesce a stabilizzare l’ottica abbastanza bene sino a circa 100 — 120 mm, mentre andando oltre si deve ricorrere almeno ad un appoggio di fortuna.
Per chi, come me, fa un utilizzo decisamente ibrido della fotocamera, quanto detto costituisce un limite serio dell’obiettivo Tamron, che solo in questo specifico aspetto appare inferiore al Sony 24-240.
MANCANZA DELLA FOCALE DI 24 MM
E’ una carenza che credevo fosse ben pi avvertibile.
Nonostante il mio tipo di utilizzo sia prevalentemente paesaggistico, sia per la parte fotografica sia per quella video, devo dire che capitato molto raramente di sentire la necessit di allargare ulteriormente l’inquadratura.
Mi capitato molte pi volte, invece, di voler una lunghezza focale maggiore, ad esempio con il Fujifilm 16-80 f/4, che per il resto un’ottica eccellente.
IN CONCLUSIONE
Ero quasi in procinto di restituire il Tamron 28-200, unicamente per l’assenza di stabilizzazione ottica ed i suoi effetti negativi sulla registrazione video.
Tuttavia, l’eccellente qualit fotografica che questo obiettivo consente di ottenere, unita ad una versatilit rara, mi hanno infine fatto decidere di tenerlo.
Per l’impiego video dovr prestare sicuramente pi attenzione di quanta ne richieda, ad esempio, il Fujifilm 16-80 f/4, che provvisto di una valida stabilizzazione ottica e che utilizzo con la X-T4.
Va anche tenuto conto del prezzo: il Tamron 28-200 costa circa 750 Euro, nuovo. Non una gran richiesta per un prodotto con un campo d’impiego cos esteso e soprattutto con caratteristiche ottiche di gran livello.
Allego qualche immagine d’esempio, scattata con la Sony a7-IV.
Super universell Einsetzbar.
Besitze auch das Sigma 24-70 f/2.8. Das ist schon Schrfer, aber das Tamron ist nicht allzuweit entfernt.
Und die 120mm mehr am Ende sind schon Geil 🙂 Nutze es als immer dabei Linse. Perfekt fr Spaziergnge usw
Fr Professionelle Arbeiten nehme ich aber Weiterhin die Art Serie.
Aber fr alles andere ist das Objektiv der Hammer! Hatte es im Urlaub in Kombination mit dem Sigma 100-400 C mit. perfekt !
Sehr zu Empfehle
War zunchst skeptisch:
Randschrfe?, Zentrierung?, Zoommechanismus?, Tamrons Qualittskontrolle?
Abgeblendet auf f10 bei unendlich ist jedoch alles perfekt.
ABER: Im Nahbereich unter etwa 3m (z.B. bei Aufsichten auf ebene Flchen relevant) entstehen in den ueren 2/5 des Bildkreises eklatante Unschrfen, die wohl auf eine extreme Bildfeldwlbung zurckzufhren sind. Und dies gilt insbesondere bei lngeren Brennweiten, wo ich einen solchen Effekt nicht erwartet hatte. Dies also ist wohl der Kompromisss, den Tamron bei der Konstruktion dieses beinahe-Allesknners eingehen musste. Auch Abblenden hilft nichts.
Ich schalte an der A7RIII daher nun auf APS-C crop um, wenn ich etwa Felsmalereien oder Tierspuren fotografiere. Besser noch, man hat zustzlich ein echtes Macro dabei, was aber extra Gewicht bedeutet.
Achtung Landschaftsfotografen: Bei unendlich gibt es abgeblendet auf f10 nichts zu meckern – bei einem korrekt zentrierten Exemplar bis in alle Ecken scharf, CAs bei 28mm lassen sich korrigieren.
Fazit: Doch kein echter Ersatz fr zwei andere Zoomobjektive, aber je nach Einsatzzweck ein erwgenswerter Kompromiss.
Von Vorteil ist auf jeden Fall die kompakte Bauweise. Der Autofokus ist schnell und przise. Die Fotos haben mich auf jeden Fall berzeugt und waren stets scharf. Ich habe mich dann aber doch fr das Tamron 70 180mm entschieden, wegen der durchgehenden 2.8 Blende. Empfehlungen kann ich es aber auf jeden Fall.
Happy with the Lens goes perfect with my a7iii, got moon photos and nice portrait photos, nice quality, will buy tamron again.
Klasse Immerdabei Linse. Offenblendig bei 28 mm schrfer an den Rndern als das 28-75 2,8 von Tamron. Baulnge nur paar Millimeter krzer als das 28-75 2,8. Einzig die durchgehende Blende (bei dem hier f4 bei 75mm) ist hier als Unterschied zu nennen. Daher bin ich mein 28-75 schnell losgeworden.
Fokusgeschwindigkeit ist befriedigend. Nur im AFC-C Tracking und AF Speed kann es mit Sony Prime Linsen nicht mithalten. Hier ist das z. Bsp. 24-105 F4 deutlich schneller.
Super Naheistellgrenze (Macro 1:3 mglich). Was will man mehr 🙂
Aufjedenfall um Welten besser als das Sony 24-240. Das Teil hat mich genug gergert.
Fast delivery
Nicely packed
Superb 3rd party lens for Sony mirrorless cameras, in fact better results compare to expensive sony lenses
Highly recommended
Sehr praktischer Brennweitenbereich, Topp Bildqualitt (lsst zum langen Ende vor allem in den Ecken etwas nach, ist aber immer noch gut), am kurzen Ende lichtstark, fr ein Zoom gutes Bokeh, schneller AF (auer bei schlechtem Licht und lngeren Brennweiten), in einem kompakten und leichten Gehuse.
Das Plastik wirkt etwas billig, dafr ist das Objektiv aber auch gnstig. Topp Allrounder!
Good quality product. Really nice images and seems good quality.
This is a great lens trust me. I already own a Sigma F2.8 24-70 but this Tamron is now my lens to keep on the camera. Light weight, easy to operate and I’ve used it in a variety of locations. Don’t hesitate.
Cette objectif est donc idal si vous souhaitez voyager lger avec une grande polyvalence ! Je ne peux que recommander.
Used the lens for the first time today and really pleased with the results. Its nice and sharp across the range.
Which is pretty good for a 28 to 200 zoom. Also quick and quiet focusing. It doesn’t have any image stabilization but it didn’t seem to be an issue (even on the A7). I much prefer this lens to the Sony 24-240.
Zwischendurch habe ich noch das Tamron 70-300 getestet, das aber bis 200mm eher schlechter war. Das 70-180 2.8 war nur minimal besser. Dafr msste ich dann aber zwei Objektive durch die Gegend schleppen. Der einzige Nachteil ist der fehlende Bildstabi, den ich bei den beiden anderen Tamrons aber auch nicht habe.
Hier noch meine Bewertung zusammengefasst:
Positiv im Vergleich zum Sony 24-105 f4
-sehr gute Abbildungsleistung, auch bei greren Brennweiten
-erstaunlich kompakt und leicht
-fr ein Superzoom hohe Lichtstrke, 2.8 bei 28mm
-sehr gute Gegenlichteigenschaften, wenig CAs
-gnstiger als das Sony
Nachteile:
– startet erst bei 28mm. In Kombi mit dem 17-28 vernachlssigbar
-kein OSS
Es bleibt also der fehlende Bildstabi. Da ich das Objektiv aber hauptschlich tagsber nutze, ist das verschmerzbar. Dafr habe ich immer noch min. eine Festbrennweite dabei.
Also klarer Kauftip!
P.S: die Tamrons haben eine sehr hohe Serienstreuung. Ich hatte fnf 70-180 zum Testen und nur eines war gut! Beim 28-200 hatte ich Glck. Da war das erste Exemplar super!
Ich habe mehrfach auf Reisen zunchst zu viele Objektive mitgenommen und dann – wegen des Gewichts – nur eines auf Wanderungen, Ausflge etc. mitgenommen.
Natrlich fehlte immer ein Brennweitenbereich…
Vor vielen Jahren, als ich noch mit Nikon fotografiert habe, habe ich mit dem 28-300 gute Erfahrungen gemacht.
Seit ich aber mit Sony fotografiere habe ich aber kein adquates Gegenstck mit guter Bildqualitit gefunden und meist 2 Kameras mitgenommen (mit unterschiedlichen Objektiven; je zwei der Klassiker (16-35, 24-70, 70-200)).
Dabei fehlte dann auch meistens ein Brennweitenbereich…
Aber mit dem 28-200, das eine sehr gute Bildqualitt liefert, und dem 16-35 fhle ich mich perfekt ausgerstet.
Ich mchte an dieser Stelle wirklichdie Bildqualitt hervorheben – wirklich sehr gut fr den Brennweitenbereich.
Der Autofokus arbeitet ordentlich und das Objektiv ist recht handlich und leicht.
Meinen Anforderungen gengt es absolut!
UPDATE. Just back from a short break in Dorset, where I used this lens extensively on a wide range of subjects; it didn’t let me down once. When coupled with my Sony A7r vi, the fast autofocus enabled me to capture birds in flight.
Also, fr extrem Hochwertige Portraits nehme ich mein 85 f1.8, fr die Tierfotografie ein 200-600 und Landschaftsfotografie mein 20mm f1.8. Heit fr ganz spezielle Einstze, wo ich nichts anderes tue als z.B. Portraits, da ist eine Festbrennweite natrlich besser ABER fr den Standardfotografen, der gern mal seine Familie Fotografieren mchte bei einem Ausflug, der ist mit diesem wahnsinnig tollen Objektiv bestens bedient!! Natrlich kann man damit auch sehr schne Freistellungen erzielen. Entweder auf 28mm mit Blende 2.8 oder meine persnliche Empfehlung eher zwischen 150-200mm am langen Ende. Das Bokhe gefllt mir persnlich gut und ich bin insgesamt sehr sehr zufrieden.
Negativ fielen mir nur die starken Flairs auf, wenn man das Modell direkt mit dem Rcken zur Sonne stellt und stark in die Sonne knipst. Diese Flairs sind hufig tief dunkelblau und nicht so schn. (Ich mag Flairs sonst sehr sehr gern)
Aber damit kann man leben!
Das Eingangs erwhnte Update ist extrem wichtig, weil die Kamera ohne Update auf V3 des fteren “scharfgestellt” meldet, obwohl ein Fehlfokus vorliegt. Das passierte bei meinem Exemplar bei gut 10 Prozent der Testbilder. Daher nehmt Euch bitte unbedingt die 5 Minuten zum aktualisieren; das geht mit einem normalen PC und Kabel an der Kamera, also ohne extra Hardware wie bspw. bei Samyang.
Abschlieend noch ein Tipp: registriert die Linse bei Tamron, um 5 Jahre Garantie zu bekommen. Ich habe das vor Jahren mit dem 70-200 gemacht und noch nie auch nur eine Werbemail, Brief oder Anruf von Tamron bekommen. 5 Sterne von mir!
Obiettivo leggero e performante, data l’estensione focale. Mi ha sinceramente stupito per l’ottima resa. Un vero tuttofare da portarsi anche nelle escursioni… molto leggero. Resa cromatica buona, nitidezza ottima, tranne a lunghe focali dove un po’ perde. Diametro filtro classico delle lenti Tamron per Sony (67 mm)… Unico appunto la costruzione un po’ “a risparmio”, ma nulla di drammatico… ottima garanzia polyphoto. Con poca luce fa un po’ fatica ad agganciare il fuoco, ma in condizioni di buona luce molto rapido e preciso. Non posso che consigliarlo… sempre montato e alternato con il 20mm sempre Tamron.
Ich verwende das Tamron an meiner Sony A7II und vergleiche es mit meinen Objektiven Sony SEL F2 28mm Fixbrennweite und dem Sony 2.8 24-70 GM.
Weiters vergleiche ich das Tamron mit dem Sony SEL 24-240, mit dem ich mich mehrfach und lnger abgemht habe, und das ich letztendlich aufgrund inkonsistenter Leistung zweimal enttuscht verkauft habe.
Das Tamron ist ber den ganzen Brennweiten- und Blendenbereich scharf und bildet ber Erwartung ab.
Das Bokeh ist angenehm, Randunschrfen spielen keine erwhnenswerte Rolle.
Der Autofokus sitzt sehr gut, es gibt mit der aktuellen Firmware keine Probleme und keinen Tamron bedingten erhhten Ausschuss.
Die Fotoanmutung ist sehr gut, die Kamera kommt mit dem Objektiv sehr gut zurecht.
Als Videoobjektiv ist das Tamron gut geeignet (deutlich besser als das 28F2, ein bisserl weniger gut als das 2470GM).
Fr bewegte Objektive (Referenz ist mein 5 jhriger Sohn) ist es ausreichend geeignet aber in Kombination mit der (langsamen) A7II stellt die Kombo eh nicht den Anspruch, fr Sportfotografen besonders interessant zu sein. Wer eine niedrige ISO will, muss halt zu einem 2.8er wechseln.
Ich fotografiere bis ISO 1600 und komme da ganz gut durch mit Blende und Verschlusszeit.
Im Vergleich zum Sony 24-240 ist das Tamron um eine gefhlte Welt besser.
Die Tamron Haptik ist hochwertig, das Gewicht ist angenehm niedrig, das Objektiv sieht gut aus und passt gut zum Sony Design.
Erheblich strend aufgrund des Konstruktionstyps sind noch mehr Sensorflecken, die man sich durch den Luftpumpeneffekt einfngt.
Fr mich ist das aber ein altes Sony Problem, wer eine A7II hat, wird im LR und PS eh schon stempeln – mit diesem Objektiv wird’s halt noch um einiges mehr.
Diese Objektiv kann man als Reisezoom absolut empfehlen, es ist kein Kompromiss Objektiv aber auch kein Immerdrauf”.
Wer viel reist wie ich, nicht gerne Objektive wechselt und trotzdem keine Kompromisse eingehen will, aber auch
konstruktive Unterschiede zu anderen Objektiven kennt und respektiert, ist mit diesem Objektiv gut aufgehoben.
Wer professionell fotografiert, wird kein Reisezoom verwenden, ich als Vielreisender habe keine Lust, eine 70-200 2.8 herumzuschleppen (und zu zahlen).
Preislich betrachtet besitze ich kein Vollformat Objektiv, dass mir nicht erheblich berteuert vorkommt, das Tamron macht hier leider keine Ausnahme.
When this lense was released I was skeptical because I’ve owned the Fuji equivalent which was pretty slow to focus and very soft and the long end of the zoom.
However, all other Tamron lenses for Sony have been excellent so far – I have the 28-75 and 17-28mm, and I’m delighted to say that this is no exception – it’s pretty much the same story as the others. The only difference is the focusing speed – it’s not as quick as your typical Sony lenses or the Tamron 28-75mm.
When you open the box the first thing you notice is the size – it’s incredibly compact, almost the same size as the 28-75mm, and the width does seem the same – amazing! The next thing you notice is the weight – it feels incredibly light – a good balance on my Sony A7R3. The zoom ring has just the right amount of friction – not too easy to turn and not slow or sticky.
It handles really nicely and focus is ‘ok’ speed, not lightening fast, but just about useable for my son’s football matches – I just use centre focus.
On holiday to Corfu – with lots of bright light and colours – the photos are almost as good as the 28-75mm, that is to say excellent; good sharpness (i use a 42mp sensor) throughout the frame and suprisingly, it doesn’t go soft at either extremes of the zoom range.
Colour and contrast are both very good and very little chromatic abberation or purple fringing – the Fuji was just awful for that.
Any negatives?
Yes – the focus speed is not fast enough for sport – it tends to miss about 20-15% of the time (which is about average for this type of Zoom) and it’s not as fast as Sony, but it’s just about useable, and there is nothing better in this class for the Sony FE mount.
Molti dicono che questi tipi di zoom sono di bassa qualit ma mi sono ricreduto, non poi cos scuro e non ho avuto problemi con i tempi di scatto, non vi dico la versatilit di avere un 200mm sempre dietro….ti fa scopire un mondo nuovo! Penso che per i viaggiatori non ci sia lente migliore.
Avec lui vous tes par pour toute les situations. La qualit de fabrication est trs russie, aussi bien qu’un Sony. Il est facile d’usage, quoi que la bague de mise au point est un peu dur.
L’autofocus Sony et l’Eyefocus sont parfaitement compatible avec ce produit.
Je recommande ce produit, les yeux ferms !
Und hier kommt es nicht primr auf optische Hchstleistung an- wenn man das will, muss man eh Festbrennweiten nehmen, mit allen Nachteilen die das mit sich bringt (mehrere Objektive mitschleppen, in Summe auch teurer als ein Zoom mit so einem Brennweitenbereich, Objektivwechsel wenn man unterwegs ist usw.). Bei Reisefotografie spielen m.E. aber primr die Farben, die Stimmung und die Kontraste eine Rolle, in diesem Kontext also: gut bis sehr gut.
Mit 28-200 ist man halt enorm flexibel, klar htte ich mir “untenrum” eher 24 mm gewnscht, das allerdings htte dann zur Folge, dass das Objektiv grer, schwerer und auch teurer wird.
Optische Leistung: deutlich schrfer als das 24-240mm von Sony, nicht so scharf wie mein Sigma 14-24 (ich wei dass der Vergleich ein wenig hinkt, ist schlielich Ultraweitwinkel und auch nahezu doppelt so teuer wie das Tamron). Alles in allem fr ein Reisezoom scharf genug.
Vignette: bei Blende 2.8 durchaus sichtbar, aber schnell korrigiert, ab Blende 4 deutlich besser, bei Blende 8 kaum noch wahrnehmbar.
Bokeh: fr solch einen Brennweitenbereich sehr ordentlich, kommt zwar nicht an mein Sigma ran, aber das hatte ich auch nicht erwartet. Gut genug fr das, was ich machen will.
Autofokus: mit Originalfirmware hatte ich bei ca. jedem 10. Bild Fehlfokussierung. Nach einem Firmwareupdate jetzt deutlich besser, selten passiert es noch (insbesondere dann wenn ich Wolkengebilde anfokussiere). Ist aber sehr selten geworden und ich kann damit gut leben. Bei klaren Strukturen funktioniert der AF wirklich sehr schnell und, nach meinem Dafrhalten, auch przise.
Verarbeitung, Haptik: fr den Preis absolut angemessen.
Schade ist, dass es keinen Bildstabi hat. Ist aber weniger schlimm als ich befrchtet habe, man muss dann halt die Verschlusszeiten kurz halten.
Mein persnliches Fazit:
Gutes Produkt fr den ambitionierten Hobbyfotografen. Fr professionelle Fotografen vermutlich eher ungeeignet. Muss jeder fr sich entscheiden.
Nach den ersten Testbildern mit meiner Sony Alpha 7RII konnte ich gar nicht glauben was ich an meinem Monitor sah. Sehr gute Schrfe bereits bei offener Blende in der Mitte und nur leicht schlechter an den Rndern. Kein Vergleich zum Sony 24-240. Die weiteren Vergleiche mit dem Sony 24-105 u. Sony 70-200f4 besttigten das Ergebnis. Wobei es naturgem nicht ganz an die Schrfe der Sony’s rankommt. Man merkt den Unterschied aber nur, wenn man die Bilder direkt nebeneinander vergleicht. Ab Blende 5.6 sind die Bilder bis in den Ecken scharf.
Bei 200mm wird der Unterschied deutlicher. Fr eine sehr gute Schrfe in der Mitte sollte man auf Blende 8 gehen und fr sehr gute Rnder auf Blende 11. Das Bokeh wei ebenfalls zu gefallen. Gerade bei hohen Brennweiten ist die Unschrfe sehr gut.
Wirklich negativ aufgefallen sind mir nur die fehlende Brennweite bis 24mm und die fehlende Bildstabilisierung, die sich bei 200mm wirklich bemerkbar macht.
Man darf bei der Beurteilung der Fotos nicht den enormen Brennweitenbereich vergessen. Fr Fotobcher oder Poster bis 1,20m habe ich da keine Bedenken. Das Gesamtpaket passt. Fr Stdtereisen wrde ich evtl. noch ein Weitwinkel (fr Kirchen, Markpltze usw.) einpacken.
Update:
Nach intensivem Einsatz in den letzten Tagen muss ich leider sagen, dass der AF nicht treffsicher ist. Ich habe beim Fotografieren eine groe Unsicherheit entwickelt. Bei Sony Objektiven fotografiere ich mit blinden Vertrauen. Sehr schade, dass Tamron da nicht besser ist. Dadurch muss ich die fnf Sterne Bewertung auf drei Sterne zurcksetzen.
Update2:
Tamron hat fr das “AF” Problem eine neue Firmware angekndigt.
Update3:
Firmware fr das “AF” Problem steht bereit und behebt den Fehler. Alles Top, super Allrounder!
Bewertung auf 4 Sterne raufgesetzt. Wegen der Firmenpolitik kann es, nach meiner Ansicht, leider keine 5 Sterne geben.
Immer noch auf der Suche nach einem Zoom, dass relativ lichtstark beginnt, die Blende voll einzoomt nicht zu stark zurckfllt, nicht zu gro und schwer ist und der Zoombereich adquat ausfllt, nicht eintausend Euro bersteigt und natrlich fr das Vollformat geeignet ist, kam ich immer wieder auf dieses hier. Zuletzt stolperte ich dann im Web auf den Hinweis, dass es bereits ein Update gibt, dass die eigens beobachteten Erfahrungen beheben sollte. Also habe ich einen Neukauf gewagt und auch die Firmware geflashed. Es entsteht der Eindruck, dass meine Erstbestellung tatschlich ein leichtes Montagsmodell war, aber auf jeden Fall liegt ganz klar auf der Hand, dass auch diese Neubstellung dringend das Firmware-Update bentigte. Nach neuen und eingehenden Tests kann ich (bis auf Nacht-Aufnahmen) nun festhalten, dass sich dieses Objektiv als wirklich sehr gut gelungen prsentiert! Details:
– knackig scharf schon bei Offenblende f2.8, im Zoombereich mit angestiegener Offenblende ebenfalls. Dies konnte ich bei allen Brennweiten feststellen! Unglaublich!
– Schneller und treffsicherer Autofokus nach Firmware-Update
– Das Bokeh ist ein Traum, bei Nahaufnahmen selbst noch bei f8!
– Ob nah oder fern, die Darstellung ist in allen Facetten selbst bei behangenen, bewlkten Himmel als wirklich gut zu bezeichnen
– Kaum Farbsume oder CA, auch die Randabdunkelung ist kaum vorhanden
– Gewicht, Gre und Wertigkeit ist absolut top
Nachteile, deshalb nur 4 Punkte (zumal noch keine Tests bei Nacht):
– Ich wrde mich hten, den Preis von 800 Euro als teuer zu bezeichnen. Ein Schnppchen ist es aber auch definitiv nicht. Bei 70mm Brennweite schwindet die Offenblende bereits auf f4. Dazu kommen noch Faktoren wie Materialien, kein OSS, …
– Natrlich, es ist kein Makro, aber der Mindestabstand zeigt deutlich, es ist einfach “nur” Urlaubs- und Reise-Objektiv. Schne Nahaufnahmen im Garten sind oft schwer mglich, denn auch mit zunehmenden Zoombereich steigt natrlich wieder Mindestabstand. Es wre natrlich auch zu viel verlangt, wenn dieses Zoom das auch noch knnte, aber im Verbindung mit dem Preis und dem Umstand, doch fr den Fall der Flle ein zweites (ggfs. Makro) Objektiv dabei haben zu mssen, was ja auch Geld kostet, na ja…
– Kein Bildstabilisator. Habe noch die gute alte Sony A7 ohne OSS, da hat man ein ernsthaftes Problem ab einer Belichtungszeit von 1/80 abwrts, sofern man kein Stativ dabei hat. Die Trefferquote auf ein scharfes und unverwickeltes Bild sinkt dann selbst am Tage extrem.
Diesmal werde ich das Objektiv behalten. Es liefert doch beinahe das, wonach man sich so lange gesehnt, die “eierlegende Wollmichsau”. Makro-Aufnahmen mache ich unterwegs kaum, somit ist das wirklich ein uerst wertvolles Allround-Objektiv, mit dem man im Grundsatz immer perfekt ausgestattet ist.
Noch eine Vermutung zum Schluss. Objektive dieser Klasse fallen erfahrungsgem kaum im Preis. Wer sich mit den Objektiven vielerlei Hersteller ber lngeren Zeitraum befasst hat wei, dass gerade bewhrte Modelle lange Jahre preisstabil bleiben. Hab auch den Verlauf dieses Objektivs im Web beobachtet, es wird sich wohl lngere Zeit bei diesem Preis von ca. 800 Euro aufhalten. Ein Wort an die Schnppchenjger 😉
_______________________________________________________________
Ehemalige Bewertung:
Grundstzliches. Objektiv wurde an einer Sony A7 getestet, verschiedene Motive, aber bei allen mit stufenweise gewhlten Zoombereich (28/70/130/200) und jeweils in kleinen Schritten von offenblendig bis max. f11, bei Sonne pur und bei Schatten. Photographiere seit Jahren u.a. mit Tamron-Objektiven, in diesem Fall erlaubte ich mir einen Vergleich mit dem Tamron 28-75 f2.8 Di III RXD (ebenfalls an der A7) und meiner Sony A5100 mit dem SELP18105G. Sicher, nicht ganz fair, da konstante Blenden, aber wenn ein Objektiv soviel kostet (wie A5100 und SELP18105 zusammen!) wie dieses hier, kann man doch wenigstens ein brauchbares Resultat erwarten. Doch vergebens…
Pro:
– sehr gut verarbeitet, Tamron eben
– Naheinstellgrenze bei 28mm ein absoluter Traum
– Zoombereich an sich top, eigentlich auch Blendenwerte
– Vollformat
Negativ:
– Preis. Eindeutig vllig berteuert
– Bokeh. Sehr unruhig, hart und schlecht auflsend. Selbst das Vollformat KIT-Objektiv SEL2870 OSS zeichnet da deutlich besser ab
– Bildschrfe ist gut, aber nicht dem Preis gem sehr gut, was ich von den meisten Tamron ab 400 Euro schon gewohnt wre
– Autofokus. Sowie gnstige Lichtverhltnisse ist ein schnelles Auslsen mglich. Sofern schlechtere Bedingungen, braucht der AF deutlich lnger, es kommt zu unscharfen Bildern
– Farbwiedergabe. Das Blau des Himmels wirkt arg kontrastreich und berspitzt
Vermutlich ist es das Sinnvolste, zum Tamron 70-180 f2.8 zu greifen, das leider ebenfalls sehr teuer ist.
brigens, ich erspare es mir, hier Bilder einzustellen, da in dieser Gre herrlich nichtsaussagend.