Zyxel Multi-Gig WiFi 6 AX3000 PoE Access Point for Small

Prodotto che si presenta contenuto nelle dimensioni senza per sembrare un giocattolo, ottimo feedback al tatto. Configurato in modalit “standalone” in quanto nella modalit NEBULA FREE (davvero carina anche se un po’ poco intuitiva) non permetteva il controllo accesso tramite MAC ADRESS; utilizzo 3 SSID differenti su 3 VLAN differenti (INTERNA, LAVORO e DOMOTICA), dove le VLAN LAVORO pu solo uscire verso internet mentre DOMOTICA pu uscire verso internet ed permesso il traffico nella LAN ma non verso le altre VLAN.
In uso da 3 giorni senza particolari problemi, ottima la gestione a “oggetti”, ossia ho creato l’oggetto WHITELIST MACADRESS che posso associare a pi SSID… un approccio pi professionale rispetto ad altri prodotti. Buona copertura per una casa da 120mq, a patto che sia posizionato al centro della stessa e non vi siano forti fonti di disturbo.
Consigliato per chi ha bisogno di una gestione puntuale e avanzata, sicuramente meno consigliato per chi vuole un prodotto “collega ed usa”… ci sono prodotti pi economici come il TPLINK RE700X che garantisce ottima copertura e velocit, reso perch non supporta le VLAN.

Im Rahmen des Amazon Vine Programms habe ich den PoE WiFi Access Point von Zyxel erhalten.
Es handelt sich um das Modell NWA90AX Pro.

Dieses bietet einen 2,5GB- Uplink-Port und ermglicht daher schnellste WiFi 6-Geschwindigkeit mit bis zu 3 Gbit/s.
Mit seinen 3×3 High-Gain-Antennen dient er zur Erweiterung und Verstrkung der 5-GHz-Abdeckung, wodurch Verbindungen mit der schnelleren 5-GHz-Geschwindigkeit am entfernteren Standort ermglicht werden.
Die Stromversorgung erfolgt ber PoE+ oder das mitgelieferte DC12V Netzteil.
Das Setup ist wahlweise ber die Weboberflche mglich. Alternativ steht die Zyxel App zur Verfgung.
Mit seinen kompakten Abmessungen von ca. 14 x 14 x 4 cm stellt dieser kompakte Access Point ein stabiles WiFi 6 zur Verfgung.
Zustzlich bietet der NWA90X diverse Sicherheitsfeatures und im Vergleich zu seinem kleinen Bruder (NWA50AX) noch ein Gast-LAN.

Der Preis von knapp 150 EUR ist absolut angemessen.
Von daher vergabe ich volle 5/5 Sterne.

Produkttest: Zyxel Multi-Gig WiFi 6 AX3000 PoE Access Point

Ausgangslage bzw. Einsatzbereich, optischer Eindruck:
Der Einsatz des Access Points von Zyxel ist wie in der Beschreibung ersichtlich primr fr kleine Unternehmen gedacht. Er ist aber natrlich auch fr private Anwendungsflle sehr gut geeignet wenn man die Abdeckung seines WLAN Signals vergrern mchte.

Vorteile:
+ Einfache Installation
+ Einzelne Frequenzbnder knnen selektiert werden (siehe Screenshot)
+ Gute Geschwindigkeit und Abdeckung

Nachteile:
– Kein Netzwerkkabel enthalten
– Gewisse Funktionen in der App mssen nach der Testphase bezahlt werden

Test & Fazit:
Der Access Point lsst sich mit der App problemlos, eigentlich Plug and Play installieren. Die Einstellungen des Netzwerks knnen ebenfalls sehr einfach in der App eingestellt werden. Sehr praktisch ist es das einzelne Frequenzbnder ausgewhlt werden knnen. Die Reichweite und auch die Geschwindigkeit des ber den Access Point erstellten Netzwerks sind sehr gut. In Summe ein guter Access Point wie man es von Zyxel kennt.

Ich vergebe fr den Zyxel Access Point 4 .

Ich hoffe das ich Ihnen mit meiner Rezension ein wenig behilflich sein konnte, danke fr das Lesen 🙂

Interpretation zur Bewertung:
Produkt ist auf keinen Fall zu empfehlen. Gravierende Mngel in Funktion oder Qualitt.
Produkt ist nicht zu empfehlen. Funktion oder Qualitt nicht zufriedenstellend.
Produkt kann verwendet werden. Funktion und Qualitt ausreichend.
Produkt wird empfohlen. Funktion und Qualitt sind gut.
Produkt wird uneingeschrnkt empfohlen. Funktion und Qualitt sind sehr gut.

PROS:
On a good day can reach over Gigabit in speed, but can usually at least hit around 900Mbit.
Improved speed at the other side of the house compared to WiFi 5.
Seems reliable.
Can pull the connected client list over SNMP.

CONS:
Does not expose WiFi link rates of clients over SNMP, only in the WebUI.
Pulling traffic totals over SNMP takes several seconds so cannot be used to monitor client data transfer in real-time.
WebUI could be easier to use.
Zyxel are not adding Band C support despite it being license-free in the UK for several years.

Premetto che sono passato da pochi giorni da un setup “consumer” a uno “enterprise” per la mia rete domestica. Avendo di fatto eliminato dalla mia rete il precedente Asus AX86U che utilizzavo in modalit bridge, ho acquistato uno switch managed Unifi (enterprise 8 POE) e questo access point zyxel. La scelta di questo modello non stata agevole, cercavo qualcosa che:
1) avesse porta di uplink 2,5gbit (lo switch ha 8 porte POE+ da 2,5gbit)
2) supportasse il POE+
3) gestisse le WVLAN
4) avesse la banda a 160mhz per il wifi6
5) …il tutto a un prezzo umano

dopo averlo ricevuto e messo in funzione, le mie prime impressioni sono decisamente positive, seppure con qualche punto di miglioramento.
PRO:
fa tutto quello che cercavo, e lo fa egregiamente
leggero e discreto
si pu montare a muro come appoggiato su un ripiano (come nel mio caso)
la configurazione intuitiva
per chi non usa il POE+, presente adattatore di corrente
CONS:
l’interfaccia di configurazione (locale, non via cloud Nebula) sembra uscita dritta dritta dagli anni ’90
l’update del firmware si pu fare solo caricando il file, nemmeno il check di disponibilit di fw aggiornati possibile fare da interfaccia…
il segnale stabile e performante (ho 3 SSID in contemporanea, cui due in doppia banda e uno solo 2,4ghz), a patto di trovare la giusta posizione

Per l’ultimo punto da chiarire che questi apparati sono nati non per essere posizionati in ambiente casalingo, ma in uffici/aziende, quindi ubicazioni con spazi mediamente aperti e cmq difficilmente con pareti in mattoni come nelle nostre case. Uno spostamento di pochi centimetri rispetto a dove l’avevo inizialmente posizionato ha drasticamente incrementato portata e stabilit/velocit del segnale

In sintesi, non posso che consigliarlo per esigenze pi complesse rispetto al semplice “wifi”, dato anche il prezzo che, a parit (se non superiori) caratteristiche rispetto ad altre marche, sicuramente “conveniente”

Vorweg gesagt, ich vermute ein Montagsgert erwischt zu haben, welches inzwischen auf dem Weg zurck zum Hndler ist, also alles Ge/Beschriebene unter diesem Gesichtspunkt sehen, dass die folgenden, negativen Punkte durchaus darauf zurckzufhren sind.

Einsatzort/grund: Grostadt, verstopftes 2,4GHz-Band, etliche Clients mit WiFi5 & WiFi6 zu versorgen, mit teils zeitkritischen Anwendungen, und auf einer Flche von ca. 100 qm. Anbindung an 10GBit-Infrastruktur, in Deckenmontage, quasi in Ideallage, fast mittig im zu versorgenden Areal, Leichtbauwnde bzw. Holzunterbau und kein PoE-Betrieb, da Haushaltsstrom lagegnstig in den Nhe ist.

Im 2,4 GHz-Band habe ich ob der “schweren Verseuchung” durch mehr als 30 weitere Netzen/Basen erst gar nicht angefangen, alles Weitere bezieht sich ausschlielich auf’s 5 GHz-Band, im WiFi6 aka AX-Bertrieb.

Ausleuchtung: Durch die Deckenmonatge, baulichen Gegebenheiten der Wohnung und derweil alle Clients mindestens 2-Stream-Gerte sind, eine berall gute Versorgung, Signalstrke zwischen 100 und mindestens 75%.
Die kleinen Ausreier auf unter 75% Empfangsstrke konnten durch leichte Lage/Positionsvernderungen der messenden Clients stets angehoben werden. Laptop oder das Smartphone “drehen” brachten wie zu erwarten die greren nderungen.
Durchsatz mit IPerf sendend/empgangend: 800-900 MBit / 400-600 MBit auf Protokollebene. Das bei Anbindung per 1 GBit N-BaseT, per 2,5 GBit sah es miserabel aus, der down-Link brach auf unter 1/6 ein, dazu spter mehr.
Was bemerkenswert festzustellen war, die Ausrichtung der Antennen des Access-Point und deren Verschaltung sind anscheinend sehr gut, da der Geschwindigkeitsabfall ( 0 – 5 – 10m Strecke / 1 – 2 – 3 Zwischenwnde) gering war, und die Empfangsempfindlichkeit auf 0-Achse (also Hhenniveau des AP) bis hin zu 90 (also direkt darunter) recht gleichmig ist. Von daher empfiehlt sich als Aufstellungort guten Gewissens die Deckenmontage. Wie es berhalb des AP ausehen wrde, um eventuell eine Wandmontage vorzunehmen, konnte ich nicht hinreichend probieren, da berhalb des Aufstellungsortes das Dach nach knapp einem Meter mich htte zum Fliegen gezwungen, und ich kann weder so viele Meter hoch hpfen, geschweige denn dabei vernnftig eine Messung machen lassen 😉
Zur Aus/Abtrahlungrichtung wird weder im Handbuch, noch Serviceunterlagen oder auf der Zyxel Website viel angegeben, doch vermute ich schwer, dass diese linsenfrmig ist. Eine Umschaltung, zwischen Decken/Wandposition ist anders als bei “professionelleren” AP nicht vorgesehen/implementiert.

Die Aufflligkeiten, dass zwischen Up- und Downloadrichtung stets in etwa ein Verhltnis 2:1 bestand, welches durch nichts, was ich unternahm, beseitigt werden konnte, kam noch das Dilemma mit dem katastrophal schlechteren Verhalten bei 2,5 GBit-LAN Anschluss. Dies Beides lsst mich annehmen, dass ein Gertedefekt vorliegt, weshalb der AP reture ging.
Trotz Firmware-Update auf die neueste Version, Neukonfiguration (einmal per Backup-Config, das zweite Mal “start from scratch”) mit 20 / 40 / 80 / 160 MHz breiten Funkanlen (wobei 160 Mhz derzeit beta ist und kein DFS bietet, laut Firmware), mit automatischer / manueller Kanalwahl, mit und mitohne DFS-Bndern, mit WPA2 / 3 und sogar ohne Verschlsselung, bei Tag / Abend / Nacht und Sonnenaufgang im Sommer. Stets bis auf die wenige nderung durch die gut 5 zu empfangenden Nachbarnetze ber mehrere Tage hinweg das gleiche Verhalten. Im Uplink zwischen mind. 600 MBit und bestenfalls etwas ber 900 MBit bei zwei Streams, im Downlink “nur” zwischen 250 MBit nis max. 600. Fast stabil stets ein Verhltnis von 2:1.

Was noch mehr verwunderte und letztlich das K.O. brachte, bei Anschlu/Betrieb ans 10 GBit-LAN (mehrere multi-GBit SFP+ ->RJ45 Module verschiedener Hersteller und multi-GBit LAN Switch, welche bereits anderweitig ihre Funktion/Stabilitt an verschiedensten 1/2.5/5/10 GBit Gegenstellen haben) blieb von den max. 600 MBit im Downlink nur noch zwischen 1/6 – 1/8 brig, der Uplink-Speed blieb wie zuvor gut bis sehr gut bei ca. 800 MBit.
Die Link-Rate, sowohl in der Gegenstelle, als auch im AP, wurde stets mit 2,5 GBit angezeigt. Also kein Fallback auf 1 GBit. Das ist ohne Frage unterirdisch und ein absolutes Ausschlusskriterium. Da der AP ein 4×4 Mu-MIMO Funker ist und just fr die Versorgung etlicher 2-Stream Mobilgerte gedacht war, wre die Anbindung per 2,5 GBit-LAN Vorraussetzung fr einen ungebremsten Summendurchsatz, der mehr theoretisch gut berhalb von 1 GBit liegt, aber durchaus schon von profitieren sollte.

Die Leistungsaufnahme bewegt sich im Idle um die 10-12 W, bei Last mit 4 Streams sind es gerne 15 -18 W.
Mit 6 gleichzeitigen Verbindungen(Gerten mit 2×2 config) unter Last (Up/Downloads/4K-Streaming) eine recht gute Spekrumaufteilung, jede nach Richtung teilen sich die Gerte in etwa die gesamte Bandbreite gleichmig, hinzu keine Verbindungsabbrche oder Aussetzer, so scheint also das Backend im AP recht potent zu sein.
Werte dazu bleibe ich schuldig, da erstens die Aufflligkeiten im Downlink und hinzu die Begrenzung auf 1GBit nicht aussagekrftige Ergebnisse erwarten lieen.

Die “hheren” Weihen, wie VLAN, Priorisierung, Mesh etc. habe ich wegen der vorgenannten, basalen Probleme erst gar nicht angetestet und die AP zurckgeschickt.
Falls die vorgenannten Probleme auch anderswo auftauchen, knnte man oraklen, ob’s am generellen Produktdesign/auslegung liegt, oder per Firmwareupdate dereinst gelst/verbessert werden kann…
Sollte mir dieser AP nochmals in die Hnde kommen und sich Gegenteiligs berichten lassen, update ich kurz nach.

Kurzbewertung:

– einfache Einrichtung ( + )
– moderne Benutzeroberflche des Control Centers ( + )
– weitreichende Einstellungsmglichkeiten ( + )
– lizenzfreie Einrichtungsplattform ohne weitere Gebhren ( + )
– zukunftssicher dank Wifi 6 ( + )
– PoE fhig ( + )
– sehr groe WLAN Abdeckung ( + )
– Preis – Leistung angemessen ( / )

Beschreibung der Ausgangssituation:

Wir leben in einem groen Mehrfamilienhaus, mit sehr dicken Stahlbeton Wnden zwischen den Etagen.
Nicht gerade optimal, wenn der Internetanschluss samt Fritzbox Cable 6490 im Keller liegt und man aber gerne das komplette Haus und den Garten mit WLAN abdecken wrde. Wir hatten eine Zeit lang ein Mesh System von Tenda am laufen, welches grundstzlich ausreichend war, aber das Potential des 275 Mbit/s Internetanschlusses nicht ausschpfen konnte. ber Mesh kamen aus dem Keller vielleicht 70 Mbit/s im EG und 30 Mbit/s im obersten Stockwerk an. Auch das Bohren eines Lochs um einen der Mesh Router zustzlich per LAN Anschluss zu versorgen brachte nicht den gewnschten Effekt. Also sollte eine andere Lsung her, mal abgesehen von den mehr als eingeschrnkten Einstellungsmglichkeiten, welche das Tenda Mesh System bot.

Die Suche nach dem richtigen Access Point:

Nach etwas googlen kam ich auf Access Points. Die bekanntesten welche oftmals auch im Privatbereich genutzt werden drften die von Unifi sein. Bei den Unifi APs gab es aber ein Problem, ihre Wifi 6 APs sind (zum Zeitpunkt dieser Review) restlos ausverkauft und sollten erst in ein paar Monaten wieder lieferbar sein. Nun wollte ich aber definitiv Wifi 6 und nicht auf die Wifi 5 APs von Unifi umsteigen, um dann nach ein paar Jahren diese wieder durch Wifi 6 APs zu ersetzen. Monate zu warten war auch keine Option, also habe ich nach Wifi 6 AP Alternativen gesucht.
So blieb ich bei Netgear und Zyxel hngen. Netgear war recht schnell raus, da man dort wohl ab dem 3ten Access Point welchen man ber ihr Netgear Insight-System verwalten will eine jhrliche Gebhr zahlen soll (und es nicht unwahrscheinlich ist, dass ein dritter AP bei mir noch hinzu kommt). Dies war bei Zyxel nicht der Fall und die APs knnten sogar komplett ohne Cloud eingerichtet werden.
So entschied ich mich also 2 der Zyxel NWA110AX und zustzlich den Zyxel 8-Port Gigabit PoE Switch zu bestellen, um diese auch gleich per POE mit Strom versorgen zu knnen.

Die erste Inbetriebnahme:

Die Zyxel APs waren schon am Tag nach der Bestellung da, was selbst fr Amazon schnell war. Man kann sie entweder per Nebula App am Smartphone oder ber das Nebular Control Center einrichten und einstellen. Dafr muss man zuerst einen entsprechenden Nebula Account anlegen. Den ersten AP habe ich ber das Nebular Control Center eingerichtet, da der Einstellungsumfang hier doch um einiges grer ist. Die APP ist eher nur zur Steuerung grundlegender Funktionen geeignet, whrend das Feintuning ber das Nebula Control Center stattfindet. Also den ersten AP per PoE angeschlossen und der Anleitung entsprechend eingerichtet. Alles kein Problem. Eine der Rezessionen hatte das Problem erwhnt, dass die Bedienoberflche in Englisch ist, dies lsst sich aber einfach durch einen Klick rechts oben im Nebula Control Center unter “Profil” “Language” auf “Deutsch” umstellen.
Den 2ten AP habe ich dann probeweise ber die Nebula APP eingerichtet. Wenn man bereits ein Netzwerk erstellt hat, muss man einen zweiten AP nur noch anschlieen, und den QR Code auf der Rckseite scannen, um ihn in ein bestehendes Netzwerk aufzunehmen. Leichter geht es kaum. Und so war das System in krzester Zeit grundliegen eingerichtet.

Das Nebula Control Center:

Hier sieht man dann schnell, dass es sich bei diesem Produkt doch um etwas professionelles Handelt. Die Einstellungsmglichkeiten in Control Center sind enorm und sind so weitreichend, dass ich von einigen Einstellungen dann doch lieber die Finger lasse als interessierter Laie.
Insgesamt kann aber aber sagen, dass die Einstellungsmglichkeiten des Control Centers wohl fr jede Privatperson mehr als ausreichend sein werden. Man sollte sich am besten etwas in die Materie einarbeiten und im Internet recherchieren, da die ganzen Einstellungen fr Personen die sich nicht mit dem Thema auskennen doch auch berwltigend sein knnen. Trotzdem muss ich sagen, dass das Nebula Control Center bersichtlich gestaltet ist und eine durchaus moderne Oberflche bietet.

Situation nach der Umstellung auf die Zyxel NWA110AX APs:

Wir haben jetzt also einen AP sowohl im Keller, als auch im EG ber PoE angeschlossen und ber die Switch mit der Fritzbox verbunden. Das Ergebnis berzeugt. WLAN im ganzen Haus, wie auch im Garten. In nchster Nhe zum AP werden ber 5 Ghz locker Downloadzahlen von 250 Mbit/s erreicht. Es ist fast als wren die Gerte per LAN angeschlossen. Die Reichweite des 2.4 Ghz Netzes ist berragend und deckt den kompletten Garten rund um das Haus mit ab.
Die Access Points geben die Verbindung auch nahtlos weiter, sollte man mit einem Gert durch das Haus gehen und einer der APs eine bessere Verbindung bereitstellen.
Das System luft nun seit einigen Tagen ohne Problem. Sollte sich da noch etwas ndern, werde ich einen Nachtrag schreiben.

Ich werde mir die Test zum Unifi Wifi 6 Long Range Modell definitiv angucken, wenn sie rauskommen, aber ich muss sagen, dass mich der Zyxel NWA110AX als Alternative berzeugt hat. Ich kann ihn jedem empfehlen, der jetzt schon auf Wifi 6 upgraden will, oder der sein WLAN durch Access Points erweitern mchte.