Zyxel Multi-Gig WiFi 6 AX3000 PoE Access Point for Small

 

Ich setze den AP als Extender eines bestehenden Nebula Netzes ein. Dieser liefert, trotz der absolut nicht optimalen Position noch c.a. 350 mbit/s. Leider kann man das LAN nicht herausschleifen, sodass dieser lediglich ein Repeater ist (zumindest in der kostenlosen Vers. von Nebula).
Wenn man diesen als AP am LAN Betreibt, wie er eigendlich gedacht ist, funktioniert er sehr zuverlssig und mit ordentlicher Geschwindigkeit (LAN Limit bei 1000er LAN) im 5 / 6 GHZ – Bereich. Auf Distanz nimmt die Qualitt natrlich ab, trotzdem sind noch deutlich mehr als 500 mbit/s nach einer (Stahlbeton-)Decke brig.

 

Ottimo apparato per piccole aziende o per appassionati di tecnologia come me.
Configurato senza cloud Nebula andato online in meno di un ora (questa modalit necessita per di una buona conoscenza delle reti IT).
Unica pecca, che non toglie le meritate 5 stelle, che si scalda un po’ troppo anche se non in uso.

 

Wenn man in einer Grostadt sein Bro hat und viele andere WLANs um sich herum, ist dieser AccessPoint – insbesondere mit kleinem Nebula-Abo – eine gute Wahl.
Der Wifi 6 AX-Standard ist an sich schon schnell recht schnell und kann sich gegenber Fritzboxen oder anderen Gerten in der Nachbarschaft ganz gut durchsetzen. Durch die automatisierte Optimierung der WLAN-Radio-Einstellungen und Multi-SSID verdrngt man andere, weniger “intelligente” relativ schnell auf andere Frequenzen.
Als Enterprise-Gert beherrscht der AP natrlich auch IEEE802.1x Extensible Authentication Protocol, dass man schon vor ber 20 Jahren benutzt hat, um das bereits bei statischen SSID-Keys geknackte WEP abzusichern in dem man
1. eine Authentication mit Rechnerzertifikat und/oder Nutzername und Passwort erzwungen hat
2. mit dem EAP in relativen kurzen Intervallen die WLAN-Schlssel dynamisch gendert hat, so dass nicht gengend Daten mitgeschnitten werden konnten, um in der Zeit den Schlssel zu knacken
3. Jedes Gert einen eigenen WLAN-Schlssel bekommt

Die Einrichtung ist, wenn man sowieso schon Zyxel Nebula frs Netz-Management einsetzt, sehr einfach, da damit die Einstellungen, die man bereits fr andere APs, Swichtes o.a. bernommen werden.

Es gibt aber auch einen Nachteil: Der Power over Ethernet LAN-Anschlu ist gleichzeitig auch der 2,5Gbit-Anschluss. Hier wre es besser, wenn 2,5Gbit und PoE getrennt wren, und PoE mit dem 1Gbit-Anschlu zusammen liegen wrden, weil 2,5Gbit Switches mit PoE bisher nicht existieren. Daher gibt es in der Gesamtbewertung einen Stern Abzug.

 

Vorweg gesagt, ich vermute ein Montagsgert erwischt zu haben, welches inzwischen auf dem Weg zurck zum Hndler ist, also alles Ge/Beschriebene unter diesem Gesichtspunkt sehen, dass die folgenden, negativen Punkte durchaus darauf zurckzufhren sind.

Einsatzort/grund: Grostadt, verstopftes 2,4GHz-Band, etliche Clients mit WiFi5 & WiFi6 zu versorgen, mit teils zeitkritischen Anwendungen, und auf einer Flche von ca. 100 qm. Anbindung an 10GBit-Infrastruktur, in Deckenmontage, quasi in Ideallage, fast mittig im zu versorgenden Areal, Leichtbauwnde bzw. Holzunterbau und kein PoE-Betrieb, da Haushaltsstrom lagegnstig in den Nhe ist.

Im 2,4 GHz-Band habe ich ob der “schweren Verseuchung” durch mehr als 30 weitere Netzen/Basen erst gar nicht angefangen, alles Weitere bezieht sich ausschlielich auf’s 5 GHz-Band, im WiFi6 aka AX-Bertrieb.

Ausleuchtung: Durch die Deckenmonatge, baulichen Gegebenheiten der Wohnung und derweil alle Clients mindestens 2-Stream-Gerte sind, eine berall gute Versorgung, Signalstrke zwischen 100 und mindestens 75%.
Die kleinen Ausreier auf unter 75% Empfangsstrke konnten durch leichte Lage/Positionsvernderungen der messenden Clients stets angehoben werden. Laptop oder das Smartphone “drehen” brachten wie zu erwarten die greren nderungen.
Durchsatz mit IPerf sendend/empgangend: 800-900 MBit / 400-600 MBit auf Protokollebene. Das bei Anbindung per 1 GBit N-BaseT, per 2,5 GBit sah es miserabel aus, der down-Link brach auf unter 1/6 ein, dazu spter mehr.
Was bemerkenswert festzustellen war, die Ausrichtung der Antennen des Access-Point und deren Verschaltung sind anscheinend sehr gut, da der Geschwindigkeitsabfall ( 0 – 5 – 10m Strecke / 1 – 2 – 3 Zwischenwnde) gering war, und die Empfangsempfindlichkeit auf 0-Achse (also Hhenniveau des AP) bis hin zu 90 (also direkt darunter) recht gleichmig ist. Von daher empfiehlt sich als Aufstellungort guten Gewissens die Deckenmontage. Wie es berhalb des AP ausehen wrde, um eventuell eine Wandmontage vorzunehmen, konnte ich nicht hinreichend probieren, da berhalb des Aufstellungsortes das Dach nach knapp einem Meter mich htte zum Fliegen gezwungen, und ich kann weder so viele Meter hoch hpfen, geschweige denn dabei vernnftig eine Messung machen lassen 😉
Zur Aus/Abtrahlungrichtung wird weder im Handbuch, noch Serviceunterlagen oder auf der Zyxel Website viel angegeben, doch vermute ich schwer, dass diese linsenfrmig ist. Eine Umschaltung, zwischen Decken/Wandposition ist anders als bei “professionelleren” AP nicht vorgesehen/implementiert.

Die Aufflligkeiten, dass zwischen Up- und Downloadrichtung stets in etwa ein Verhltnis 2:1 bestand, welches durch nichts, was ich unternahm, beseitigt werden konnte, kam noch das Dilemma mit dem katastrophal schlechteren Verhalten bei 2,5 GBit-LAN Anschluss. Dies Beides lsst mich annehmen, dass ein Gertedefekt vorliegt, weshalb der AP reture ging.
Trotz Firmware-Update auf die neueste Version, Neukonfiguration (einmal per Backup-Config, das zweite Mal “start from scratch”) mit 20 / 40 / 80 / 160 MHz breiten Funkanlen (wobei 160 Mhz derzeit beta ist und kein DFS bietet, laut Firmware), mit automatischer / manueller Kanalwahl, mit und mitohne DFS-Bndern, mit WPA2 / 3 und sogar ohne Verschlsselung, bei Tag / Abend / Nacht und Sonnenaufgang im Sommer. Stets bis auf die wenige nderung durch die gut 5 zu empfangenden Nachbarnetze ber mehrere Tage hinweg das gleiche Verhalten. Im Uplink zwischen mind. 600 MBit und bestenfalls etwas ber 900 MBit bei zwei Streams, im Downlink “nur” zwischen 250 MBit nis max. 600. Fast stabil stets ein Verhltnis von 2:1.

Was noch mehr verwunderte und letztlich das K.O. brachte, bei Anschlu/Betrieb ans 10 GBit-LAN (mehrere multi-GBit SFP+ ->RJ45 Module verschiedener Hersteller und multi-GBit LAN Switch, welche bereits anderweitig ihre Funktion/Stabilitt an verschiedensten 1/2.5/5/10 GBit Gegenstellen haben) blieb von den max. 600 MBit im Downlink nur noch zwischen 1/6 – 1/8 brig, der Uplink-Speed blieb wie zuvor gut bis sehr gut bei ca. 800 MBit.
Die Link-Rate, sowohl in der Gegenstelle, als auch im AP, wurde stets mit 2,5 GBit angezeigt. Also kein Fallback auf 1 GBit. Das ist ohne Frage unterirdisch und ein absolutes Ausschlusskriterium. Da der AP ein 4×4 Mu-MIMO Funker ist und just fr die Versorgung etlicher 2-Stream Mobilgerte gedacht war, wre die Anbindung per 2,5 GBit-LAN Vorraussetzung fr einen ungebremsten Summendurchsatz, der mehr theoretisch gut berhalb von 1 GBit liegt, aber durchaus schon von profitieren sollte.

Die Leistungsaufnahme bewegt sich im Idle um die 10-12 W, bei Last mit 4 Streams sind es gerne 15 -18 W.
Mit 6 gleichzeitigen Verbindungen(Gerten mit 2×2 config) unter Last (Up/Downloads/4K-Streaming) eine recht gute Spekrumaufteilung, jede nach Richtung teilen sich die Gerte in etwa die gesamte Bandbreite gleichmig, hinzu keine Verbindungsabbrche oder Aussetzer, so scheint also das Backend im AP recht potent zu sein.
Werte dazu bleibe ich schuldig, da erstens die Aufflligkeiten im Downlink und hinzu die Begrenzung auf 1GBit nicht aussagekrftige Ergebnisse erwarten lieen.

Die “hheren” Weihen, wie VLAN, Priorisierung, Mesh etc. habe ich wegen der vorgenannten, basalen Probleme erst gar nicht angetestet und die AP zurckgeschickt.
Falls die vorgenannten Probleme auch anderswo auftauchen, knnte man oraklen, ob’s am generellen Produktdesign/auslegung liegt, oder per Firmwareupdate dereinst gelst/verbessert werden kann…
Sollte mir dieser AP nochmals in die Hnde kommen und sich Gegenteiligs berichten lassen, update ich kurz nach.

 

Kurzbewertung:

– einfache Einrichtung ( + )
– moderne Benutzeroberflche des Control Centers ( + )
– weitreichende Einstellungsmglichkeiten ( + )
– lizenzfreie Einrichtungsplattform ohne weitere Gebhren ( + )
– zukunftssicher dank Wifi 6 ( + )
– PoE fhig ( + )
– sehr groe WLAN Abdeckung ( + )
– Preis – Leistung angemessen ( / )

Beschreibung der Ausgangssituation:

Wir leben in einem groen Mehrfamilienhaus, mit sehr dicken Stahlbeton Wnden zwischen den Etagen.
Nicht gerade optimal, wenn der Internetanschluss samt Fritzbox Cable 6490 im Keller liegt und man aber gerne das komplette Haus und den Garten mit WLAN abdecken wrde. Wir hatten eine Zeit lang ein Mesh System von Tenda am laufen, welches grundstzlich ausreichend war, aber das Potential des 275 Mbit/s Internetanschlusses nicht ausschpfen konnte. ber Mesh kamen aus dem Keller vielleicht 70 Mbit/s im EG und 30 Mbit/s im obersten Stockwerk an. Auch das Bohren eines Lochs um einen der Mesh Router zustzlich per LAN Anschluss zu versorgen brachte nicht den gewnschten Effekt. Also sollte eine andere Lsung her, mal abgesehen von den mehr als eingeschrnkten Einstellungsmglichkeiten, welche das Tenda Mesh System bot.

Die Suche nach dem richtigen Access Point:

Nach etwas googlen kam ich auf Access Points. Die bekanntesten welche oftmals auch im Privatbereich genutzt werden drften die von Unifi sein. Bei den Unifi APs gab es aber ein Problem, ihre Wifi 6 APs sind (zum Zeitpunkt dieser Review) restlos ausverkauft und sollten erst in ein paar Monaten wieder lieferbar sein. Nun wollte ich aber definitiv Wifi 6 und nicht auf die Wifi 5 APs von Unifi umsteigen, um dann nach ein paar Jahren diese wieder durch Wifi 6 APs zu ersetzen. Monate zu warten war auch keine Option, also habe ich nach Wifi 6 AP Alternativen gesucht.
So blieb ich bei Netgear und Zyxel hngen. Netgear war recht schnell raus, da man dort wohl ab dem 3ten Access Point welchen man ber ihr Netgear Insight-System verwalten will eine jhrliche Gebhr zahlen soll (und es nicht unwahrscheinlich ist, dass ein dritter AP bei mir noch hinzu kommt). Dies war bei Zyxel nicht der Fall und die APs knnten sogar komplett ohne Cloud eingerichtet werden.
So entschied ich mich also 2 der Zyxel NWA110AX und zustzlich den Zyxel 8-Port Gigabit PoE Switch zu bestellen, um diese auch gleich per POE mit Strom versorgen zu knnen.

Die erste Inbetriebnahme:

Die Zyxel APs waren schon am Tag nach der Bestellung da, was selbst fr Amazon schnell war. Man kann sie entweder per Nebula App am Smartphone oder ber das Nebular Control Center einrichten und einstellen. Dafr muss man zuerst einen entsprechenden Nebula Account anlegen. Den ersten AP habe ich ber das Nebular Control Center eingerichtet, da der Einstellungsumfang hier doch um einiges grer ist. Die APP ist eher nur zur Steuerung grundlegender Funktionen geeignet, whrend das Feintuning ber das Nebula Control Center stattfindet. Also den ersten AP per PoE angeschlossen und der Anleitung entsprechend eingerichtet. Alles kein Problem. Eine der Rezessionen hatte das Problem erwhnt, dass die Bedienoberflche in Englisch ist, dies lsst sich aber einfach durch einen Klick rechts oben im Nebula Control Center unter “Profil” “Language” auf “Deutsch” umstellen.
Den 2ten AP habe ich dann probeweise ber die Nebula APP eingerichtet. Wenn man bereits ein Netzwerk erstellt hat, muss man einen zweiten AP nur noch anschlieen, und den QR Code auf der Rckseite scannen, um ihn in ein bestehendes Netzwerk aufzunehmen. Leichter geht es kaum. Und so war das System in krzester Zeit grundliegen eingerichtet.

Das Nebula Control Center:

Hier sieht man dann schnell, dass es sich bei diesem Produkt doch um etwas professionelles Handelt. Die Einstellungsmglichkeiten in Control Center sind enorm und sind so weitreichend, dass ich von einigen Einstellungen dann doch lieber die Finger lasse als interessierter Laie.
Insgesamt kann aber aber sagen, dass die Einstellungsmglichkeiten des Control Centers wohl fr jede Privatperson mehr als ausreichend sein werden. Man sollte sich am besten etwas in die Materie einarbeiten und im Internet recherchieren, da die ganzen Einstellungen fr Personen die sich nicht mit dem Thema auskennen doch auch berwltigend sein knnen. Trotzdem muss ich sagen, dass das Nebula Control Center bersichtlich gestaltet ist und eine durchaus moderne Oberflche bietet.

Situation nach der Umstellung auf die Zyxel NWA110AX APs:

Wir haben jetzt also einen AP sowohl im Keller, als auch im EG ber PoE angeschlossen und ber die Switch mit der Fritzbox verbunden. Das Ergebnis berzeugt. WLAN im ganzen Haus, wie auch im Garten. In nchster Nhe zum AP werden ber 5 Ghz locker Downloadzahlen von 250 Mbit/s erreicht. Es ist fast als wren die Gerte per LAN angeschlossen. Die Reichweite des 2.4 Ghz Netzes ist berragend und deckt den kompletten Garten rund um das Haus mit ab.
Die Access Points geben die Verbindung auch nahtlos weiter, sollte man mit einem Gert durch das Haus gehen und einer der APs eine bessere Verbindung bereitstellen.
Das System luft nun seit einigen Tagen ohne Problem. Sollte sich da noch etwas ndern, werde ich einen Nachtrag schreiben.

Ich werde mir die Test zum Unifi Wifi 6 Long Range Modell definitiv angucken, wenn sie rauskommen, aber ich muss sagen, dass mich der Zyxel NWA110AX als Alternative berzeugt hat. Ich kann ihn jedem empfehlen, der jetzt schon auf Wifi 6 upgraden will, oder der sein WLAN durch Access Points erweitern mchte.